ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В., с участием представителя ФИО2 <ФИО1> , действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>. в отношении юридического лица - МУП «Быт-Сервис», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, Островского 3, привлекаемого к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственным инспектором городского округа Отрадный, муниципальных районов Богатовский и Кинель-Черкасский по пожарному надзору был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица -МУП «Быт Сервис».
В данном протоколе указано, что МУП «Быт Сервис» не выполнило в срок до <ДАТА4> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> государственного инспектора городского округа Отрадный, муниципальных районов Богатовский и Кинель-Черкасский по пожарному надзору об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МУП «Быт-Сервис» ФИО2 вину Общества не отрицали.
Исследовав материалы дела, суд считает, что собранные по делу доказательства достоверно устанавливают виновность юридического лица в совершении административного правонарушения .
Так обстоятельства дела объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении; - решением о проведения выездной проверки; - актом проверки; - предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Обществом не оспаривался.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Общества в совершении данного административного правонарушения.
На основании ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Квалификация его действий по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - правильная.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствие с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
У <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелись все возможности для соблюдения действующих норм, но Обществом не были приняты все зависящие от него для этого меры.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, сведения о привлечении к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток.
Мировой судья Т.В. Груднова Постановление вступило в законную силу «_____»____________ 20_____ г. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года Реквизиты для уплаты штрафа: Служба мировых судей <АДРЕС> области Юридический адрес: 443010, <АДРЕС> 146А, Фактический адрес: 443010, <АДРЕС> 17, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>,
ОКТМО 36724000,
КБК 71511601193010005140 УИН 03199293000000000001471680