1-15/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлева С.В.

при секретаре Вершининой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Бердашкевич С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ласькова Д.Е., представившего ордер № 1128 от 04 сентября 2023 года, удостоверение № 18670,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 17 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Lacoste» (Лакост) ООО «ЛОДЕ», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, с целью кражи, взял со стеллажа сумку марки LACOSTE (Лакост) артикул NH3876LQ000t00 стоимостью 7019 рублей 15 копеек. Далее надел на себя вышеуказанную сумку и, минуя кассово-расчетный узел, не оплатив стоимость товара, с места преступления попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «ЛОДЕ» незначительный материальный ущерб на сумму 7019 рублей 15 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимому разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном засдеании и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который является несудимым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие реального ущерба, а также оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенных деяний, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу:. *** за период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут от 17 апреля 2023 года, накладная на товар № 92 от 18 апреля 2023 года, справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 92 от 18 апреля 2023года хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела. Сумку марки LACOSTE артикул NH3876LQ000t00 стоимостью 7 019 рублей 15 копеек; рюкзак кожаный черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тверскому району города Москвы после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Магнит круглой формы; кусачки металлические с прорезиненными ручками желтого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тверскому району города Москвы после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судьяС.В. Комлев