Дело об административном правонарушении № 5-376/2023
УИД 48MS 0063-01-2023-002077-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 года г. Чаплыгин
Мировой судья Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО2, рассмотревматериалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 16, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Чаплыгин, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 4, работающей продавцом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», семейное положение - замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющей инвалидности, сведений об образовании, судимости не имеется, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час 30 минут у д. 30 на ул. <АДРЕС> в г. Чаплыгине <АДРЕС> области <ФИО1> управляла транспортным средством ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), была отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД, <ДАТА3> в 01 час 45 минут в нарушение п. 2.3.2 ППД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ФИО1> согласилась на извещение ее о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении с помощью СМС-сообщений, указав, в протоколе свой номер мобильного телефона. <ФИО1> при помощи СМС-сообщений была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела <ДАТА4> в 09 часов 30 минут. Указанная информация была ей доставлена по телефону, номер которого она указала в протоколе об административном правонарушении. Однако в суд не явилась, согласно телефонограмме указала, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит дело рассмотреть без ее участия. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в силу которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. О том, что признаки опьянения у <ФИО1> имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Таким образом, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующего признака: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, предусмотренного пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, <ФИО1> в присутствии двух понятых должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО1> в присутствии двух понятых отказалась, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями понятых, её личной подписью и указанием об отказе. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными и соответствовали требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Факты управления <ФИО1> транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием <ФИО1>, ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом <ФИО1> ознакомлена, получила его копию, о чем свидетельствует её подпись в протоколе, замечаний по содержанию протокола не представила, указала, что «с протоколом согласна» (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО1> именно в качестве водителя в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ФИО1> в присутствии понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим, понятыми, копию протокола <ФИО1> получила, замечаний по его содержанию не представила, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его объективности и достоверности (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4), сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО1> (л.д.6), копией карточки операций с водительским удостоверением <ФИО1> (л.д.56), копией карточки учета транспортного средства (л.д.7). Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Замечаний относительно нарушений прав <ФИО1>, а также относительно содержания протокола, от неё не поступило.
Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется, порядок привлечения водителя <ФИО1> к административной ответственности не нарушен. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. С учетом изложенного, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. При рассмотрении настоящего дела судом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что <ФИО1> совершила грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, данные о личности <ФИО1>, которая не привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, влияние назначенного наказания на её исправление. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учётом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, а также положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения ей новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, паспорт серия <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, <...>. Реквизиты по оплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> в Отделение Липецк БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42636000, УИН 18810448230340001291. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа должен быть представлен мировому судье. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи либо изъятия у <ФИО1> водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд города Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области.
Мировой судья <ФИО3>