Уникальный идентификатор дела 26MS0029-01-2023-001991-79
Дело №3-302-09-432/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2023 года город Ессентуки
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки Ставропольского края мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ххх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ххх, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:
ххх, проживающего по адресу: ххх, ххх, ххх, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
03.06.2023 г. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ххх в отношении ххх, согласно которому 03.06.2023 г. в 03 часа 06 минут ххх, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх регион, двигался по ул. ххх в г. Ессентуки, Ставропольского края, в нарушение требование п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ххх просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП по месту совершения правонарушения в городе Ессентуки. Также показал, что действительно 03.06.2023 г. примерно 03 часа 06 минут, управляя транспортным средством ххх», государственный регистрационный знак ххх регион, двигался по ул. ххх в г. Ессентуки остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как перед управлением транспортным средством употреблял спиртное. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, в которых он от подписи отказался. Вину признал, полностью, раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 03.06.2023 г. в 03 часа 06 минут ххх, управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх регион, двигался по ул. ххх в г. Ессентуки, Ставропольского края, в нарушение требование п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ххх медицинское освидетельствование не проведено, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ххх от 03.06.2023 он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Факт совершения административного правонарушения ххх ответственность, за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ххх от 03.06.2023 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ххх от 03.06.2023 содержащим основания для применения к ххх подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи, с чем ххх отстранен от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что было сделано в данном случае должностным лицом в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ (л.д.3), чеком прибора алкотектор Юпитер № ххх (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ххх от 03.06.2023 года, согласно которого показания прибора - 0,938 мг/л. (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ххх от 03.06.2023 г., содержащим основания для применения к ххх подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в котором ххх отказался пройти медицинское освидетельствование, и в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «отказался от подписи», протокол составлялся в его присутствии, с применением видеозаписи в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства ххх от 03.06.2023 (л.д.7), списком правонарушений (л.д.8), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО2 от 03.06.2023 г. об отсутствии сведений о привлечении ФИО3 к наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ, 12.8 КоАП РФ, судимости за совершения преступлений, предусмотренных ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ (л.д.9), сопроводительным письмом о направлении копии протоколов №9/801 от 03.06.2023 года (л.д.10), почтовыми чеками от 03.06.2023 года (л.д.11), карточкой операции с ВУ на ххх (л.д. 12), видеозаписью исследованной в судебном заседании (л.д.14), объяснениями ххх данными им в судебном заседании.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в данном случае – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ххх отказался, а также отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6). При направлении ххх на медицинское освидетельствование применялась видеозапись для фиксации процессуальных действий. Таким образом, имелись законные основания для направления ххх на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт, управления водителем транспортным средством. Этот факт установлен материалами административного дела, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, и показаниями данными ххх в ходе судебного заседания.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
ххх отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заявив это инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки ст.лейтенанту полиции ФИО1, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ххх от 03 июня 2023 года, который исследован в судебном заседании.
Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства от 21 октября 2022 г. N 1882.
Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу, что соответствует положениям части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, установленный порядок направления ххх на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 названных Правил.
При составлении процессуальных документов ххх не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется действием либо бездействием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах, вина ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной.
Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ххх в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности ххх не истёк.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ххх, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ххх предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области 12 главы ПДД РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности ххх суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания ххх учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, общественная опасность совершенного ххх правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание, что допущенное ххх административное правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий для других участников дорожного движения, считаю, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции вменяемой статьи совершенного административного правонарушения.
Такое наказание является соразмерным совершенному ФИО3 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению его правил дорожного движения в будущем.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получателем административного штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по г.Ессентуки л/с <***>), ИНН <***>; КПП 262601001; номер счета получателя 03100643000000012100; кор. счет 40102810345370000013, отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101; КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07710000, УИН 18810426231800001811.
Разъяснить ххх, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в отдел ГИБДД отдела МВД России по г.Ессентуки, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД отдел МВД России по г.Ессентуки, для исполнения.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 г.Ессентуки Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Э. Арушанов