Дело № 5-416/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.10.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, временно неработающего, паспорт сер. 8221 <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 164374 от 15.07.2023 г., в 10 час. 40 мин. 15.07.2023 г., <ФИО1>, на 875 км ФАД «Кавказ», в нарушение требований предусмотренных п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а также в нарушение требований дорожной разметки 1.3, управляя автомашиной Тойота Камри за г. р. з. <НОМЕР> РУС, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства. Административное правонарушение совершено повторно. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В подтверждение вины Х. в совершении правонарушения представлены: - протокол об административном правонарушении 05 ММ 164374 от 15.07.2023 г.; - видеозапись и фотоснимок совершения административного правонарушения; - рапорт инспектора ДПС <ФИО2> от 15.07.2023 г.; - копия постановления мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района РД от 09.06.2022 г. по делу № 5-319/2022, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 07.08.2022 г.; - информация об уплате <ФИО1> административного штрафа по постановлению от 09.06.2022 г. по делу № 5-319/2022, согласно которой штраф уплачен последним 20.11.2022 г.. <ФИО1> в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 15.07.2023 г., он двигался на автомашине Тойота Камри за г.р.з. <НОМЕР> РУС по автодороге ФАД «Кавказ» в направлении Махачкала - Дербент. Не доезжая до с. <АДРЕС>, перед началом подъема он догнал длинную пробку. Впереди него ехала автомашина старенькая автомашина ВАЗ 2107, у которого не горели световые приборы, в том числе стоп сигналы. Доезжая до начала автомобильной пробки, данная автомашина резко притормозила. Из-за того, что у данного автомобиля не работали стоп-сигналы, он не смог своевременно отреагировать на данный маневр, чтобы избежать ДТП, оценив ситуацию, видя, что во встречном направлении нет транспортных средств, он не стал применять экстренное торможение, а выехал на полосу встречного движения, после чего совершив опережение автомашин, находящихся в плотной автоколонне, вернулся на свою полосу в том месте, где это позволяла дистанция между машинами. Считает, что в данной ситуации он вынужден был объехать препятствие в виде автомобиля с неисправными стоп-сигналами и просит переквалифицировать его действия с ч. 5 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, выслушав объяснение <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия последнего подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении, следует, что в 10 час. 40 мин. 15.07.2023 г., <ФИО1>, на 875 км ФАД «Кавказ», в нарушение требований предусмотренных п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а также в нарушение требований дорожной разметки 1.3, управляя автомашиной Тойота Камри за г. р. з. <НОМЕР> РУС, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Из представленных суду видео и фото-фиксации видно, что водитель <ФИО1> выехал на полосу встречного движения. Однако начало маневра <ФИО1> не зафиксировано. При этом в судебном заседании <ФИО1> утверждал, что он вынужден был объехать препятствие в виде автомобиля с неисправными стоп-сигналами, выехав на сторону встречного движения. Представленными суду доказательствами доводы <ФИО1> не опровергаются и не исключают версию, выдвинутую им.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает, что транспортное средство с неисправными стоп-сигналами, препятствием, которое вынужден был объехать <ФИО1>. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи. Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Обстоятельством, имеющим значение по настоящему делу об административном правонарушении является факт выезда водителя, в нарушение ПДД РФ, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 и ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что не влечет ухудшение положения лица, привлекаемого к ответственности. Доказательств, опровергающих доводы <ФИО1> о том, что он объезжал возникшее перед ним препятствие, в материалах дела не содержится. Таким образом, мировой судья признает установленной и доказанной вину <ФИО1> в том, что в 10 час. 40 мин. 15.07.2023 г., он на 875 км ФАД «Кавказ», в нарушение требований предусмотренных п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, а также в нарушение требований дорожной разметки 1.3, управляя автомашиной Тойота Камри за г. р. з. <НОМЕР> РУС, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил объезд препятствия в виде транспортного средства, с неисправными стоп-сигналами. Учитывая, что выезд <ФИО1> на полосу, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия - остановившегося на проезжей части дороги автомобиля, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, личность <ФИО1>, который раскаялся в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (МВД по РД), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405230580077218 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Аллаев М.А.