Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс <***>,
адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2 и его защитника адвоката Катюшина Д.Г.,
рассмотрев дело № 5-771/3/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ХХХ,
УСТАНОВИЛ :
24.07.2023 в 11:35 в г. Называевск Омской области на железнодорожном переезде 2560 км. ст. Называевская, Рожков управляя транспортным средством автомобилем марки «Тойота Марк 2» гос. номер ХХХ, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения совершил проезд железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании Рожков после просмотра видеозаписи на которой зафиксирован проезд переезда, при включенном звуковом сопровождении светофора переезда, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Также приобщил фототаблицу самого переезда.
Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55ОМ179630 от 25.07.2023 в котором, отражены обстоятельства содеянного, сообщением, справкой, объяснениями очевидца Х., с копиями журнала, сведениями о привлечении к административной ответственности, сведениями о выданном водительском удостоверении и принадлежности ТС, видеозаписью, и иными материалами дела.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Подпунктом 2 пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Из пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что желтый и красный сигналы светофора запрещают движение транспортных средств.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
В судебном заседании установлено, что Рожков управляя автомобилем, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем знаке светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, - пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма назначенного административного штрафа в размере 5 000 рублей может быть оплачена в размере 2 500 рублей в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа на указанные выше реквизиты, по истечении указанного срока, сумма штрафа подлежит оплате в полном размере.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по Омской области, (УМВД России по Омской области л/с <***>), КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52636000, номер счета 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601123010001140 УИН 18810455230200000637, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна: мировой судья -