К делу № 1-17/2023 УИД 23МS0 156-01-2023-002118-26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года ст. Полтавская Краснодарского края

Мировой судья судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края РФ Терещенко К.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №156 Краснодарского края, рассмотрел с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского р-на ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кузьменко Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего "ФИО"1, при секретаре Ильковской О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 "ФИО"2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 июня 2023 года, около 01.00ч., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания магазина «Поплавок», расположенного напротив <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, выражая неуважение к окружающим и нормам морали, демонстрируя пренебрежительное к окружающим отношение, используя незначительный повод, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью "ФИО"1 нанес ему более двух ударов кулаком в лицо и по телу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в области левой щеки, в подбородочной области, в околоушной области слева , гематомы мягких тканей в области нижней челюсти слева, кровоподтеков в области грудной клетки, на левом плече, в области плечевого сустава, на правом бедре, обширного кровоподтека в области грудной клетки с переходом на переднюю стенку живота. Данные телесные повреждения квалифицируются как повлекшие лёгкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину во вменяемом ему деянии признал, суду пояснил что употреблял спиртные напитки, подъехал потерпевший, его негативно охарактеризовали в его присутствии , в связи с чем он нанес ему удары по лицу и телу. Считает что употребление спиртных напитков явилось причиной совершения указанного деяния. После произошедшего он передал потерпевшему, через его племянника, в качестве возмещения вреда деньги в сумме 35 000 руб.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший "ФИО"1 суду показал что 21 июня 2023 года, около 01.00ч., он подъехал к магазину, находящемуся возле здания магазина «Поплавок», расположенного напротив <АДРЕС>, чтобы купить пива, находившийся возле магазина ФИО2 без каких-либо оснований на то, напал на него нанес ему удары кулаком в лицо, он упал, ФИО2 продолжил наносить ему удары кулаками по лицу и телу. В настоящее время ФИО2, через его племянника, передал ему в счет возмещения вреда здоровью деньги в сумме 35000 руб.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "ФИО"3 следует что 21 июня 2023 года, около 01.00ч., он, будучи сотрудником полиции, находясь на маршруте патрулирования, подъехал к магазину, находящемуся возле здания магазина «Поплавок», расположенного напротив <АДРЕС>, где видел "ФИО"1 , на лице которого была гематома и кровь, с его слов узнал что телесные повреждения ему нанес ФИО2 (л.д.56-59). Аналогичные показания отражены в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля "ФИО"4 (л.д.61-64).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля "ФИО"5, ФИО2 вступил в конфликт с незнакомыми ему людьми, что было далее он не видел, т.к. зашел в магазин, со слов ФИО2 знает что он нанес несколько ударов руками по лицу незнакомому мужчине (л.д.66-69).

В протоколе явки с повинной ФИО2 от 21.06.2023г., отражено что он, 21.06.2023г., находясь на улице Красной станицы Полтавской, причинил телесные повреждения "ФИО"1 (л.д.11-12).

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР>, обнаруженные у "ФИО"1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в области левой щеки, в подбородочной области, в околоушной области слева , гематомы мягких тканей в области нижней челюсти слева, кровоподтеков в области грудной клетки, на левом плече, в области плечевого сустава, на правом бедре, обширного кровоподтека в области грудной клетки с переходом на переднюю стенку живота, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.114-115).

Суд исследовал указанные выше доказательства, находит их допустимыми и относимыми к настоящему уголовному делу. и оценив в совокупности собранные доказательства, считает доказанной вину ФИО2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью. Деяние подсудимого правильно квалифицированно органами предварительного следствия по п.а ч.2 ст.115 УК РФ, по признаку причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, поскольку для совершения преступления подсудимый использовал незначительный повод, его действия носили пренебрежительное отношение к нормам морали и общественному порядку.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, поведения в суде, вопрос об его вменяемости не возникал. На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит (л.д.79).

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом того что данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Под обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принимает признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д.11-12), наличие малолетнего ребенка (л.д.88,90,91), возмещение причиненного ущерба.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, т.о. основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.82).

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание послужит исправлению подсудимого, и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 "ФИО"2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить для ФИО2 "ФИО"2 следующие ограничения: - не менять постоянного места жительства, без согласия уголовно- исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00ч. до 6.00ч.; - не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края. Меру принуждения ФИО2 "ФИО"2 - обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Судебные издержки — сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Терещенко К.В.

Приговор вступил в законную силу 28.10.2023 года.