Дело № 3-16/32-538/25
УИД 26MS0083-01-2024-005610-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Невинномысска Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении
юридического лица – ООО УК «Сервис-Регион» ИНН/КПП ****, ОГРН ***, юридический адрес: ****,
УСТАНОВИЛ:
**** в ** час. ** мин. ООО УК «Сервис-Регион», расположенное по адресу: г. ****, не выполнило требование прокурора г. *****, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно не направило своего представителя для дачи объяснений и возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО УК «Сервис-Регион» не явился, однако, извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.4 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО УК «Сервис-Регион».
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Невинномысска Юрченко А.А. полагал вину ООО УК «Сервис-Регион» в совершении вменяемого правонарушения доказанной, нашедшей свое подтверждение в рамках проведения проверки, просил привлечь ООО УК «Сервис-Регион» к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции статьи.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, **** в ** час. ** мин. ООО УК «Сервис-Регион», расположенное по адресу: г. ****, не выполнило требование прокурора г. Невинномысска, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно не направило своего представителя для дачи объяснений и возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ
Виновность ООО УК «Сервис-Регион» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ****; рапортом старшего помощника прокурора г. Невинномысска; требованиями о явке для дачи объяснений; требованием о предоставлении информации; почтовыми уведомлениями; выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Сервис-Регион», а также иными материалами дела.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ООО УК «Сервис-Регион».
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО УК «Сервис-Регион» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу, рассматриваемому судьей, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения юридическим лицом.
По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 27.12.2024. Данное дело поступило на рассмотрение мировому судье 13.01.2025.
Учитывая, что от ООО УК «Сервис-Регион» не поступило на момент рассмотрения дела доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, события административного правонарушения, то суд, установив, что истекли сроки давности привлечения ООО УК «Сервис-Регион» к административной ответственности, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО УК «Сервис-Регион» прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Саркисян