Дело <НОМЕР> УИД 61MS0132-01-2023-002681-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> ФИО5 <АДРЕС> области <ДАТА1>

И..о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области , гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. ул. <АДРЕС> д. 73/1, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 43а, кв. 17, г. Зверево, <АДРЕС> области,

права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, отводов и ходатайств <ФИО3> не заявлено,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 53 мин. на 32 км. а/д Новошахтинск-Гуково, <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством Лада Приора г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД СОП МВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 924130 от <ДАТА3>;

- протоколом 61 АМ 513689 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 61 ПЗ 22011581 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - протоколом 61 АК 23323066 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский». - протоколом об административном задержании

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, мировой судья не усматривает.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется статьей 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен в судебном заседании и подтвержден доказательствами по делу.

Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым мировой судья относит признание своей вины в совершении административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15 час. 00 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>