Решение по административному делу

Дело № 5-134/2025 УИД 42MS0042-01-2025-001714-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Киселевск Кемеровскаяобласть - Кузбасс 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 3219 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-45, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года;

установил:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе, протокола об административном правонарушении 42 АР 398390 от 19.04.2025 г., ФИО2, 19.04.2025 г. в 23 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 28/А г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской <НОМЕР>, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В действиях ФИО2, не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2, квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 не присутствовал. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления СМС сообщения, которое ему доставлено 13.05.2025 г. Согласие на извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, путем направления СМС сообщения, выражено в расписке на л.д.6. По ходатайству ФИО2 определением от 06.05.2025 г. рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью привлечения защитника. Однако ФИО2 в судебное заседание не явился, защитникав судебное заседание не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приобщенную к материалам дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях. Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 398390 от 19.04.2025 г., согласно которому ФИО2, 19.04.2025 г. в 23 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС>, 28/А г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской <НОМЕР>, результат освидетельствования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В действиях ФИО2, не содержится уголовно наказуемого деяния.

Из протокола следует, что <ФИО1>, с протоколом был ознакомлен, что подтверждается его подписью. В протоколе <ФИО1>, ходатайств и замечаний по содержанию протокола не зафиксировал. В объяснении указал «выпил 0,5 пива, после чего управлял автомобилем думая, что протрезвел». Копия протокола вручена ему в день составления, что также подтверждается его подписью.

- протоколом 42 АГ 277868 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1>, от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица);

- актом освидетельствования <ФИО1>, на состояние алкогольного опьянения 42 АО 100224 от <ДАТА4>, в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М, заводской <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1>, установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования <ФИО1>, согласился, собственноручно указал «согласен»; - протоколом о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку, - видеозаписью, согласно которой каких либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. При составлении материала разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. -карточкой учета транспортного средства зарегистрированного на ФИО2, - списком нарушений, согласно которому ФИО2, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; Все протоколы и акт освидетельствования составлены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями административного законодательства, копии процессуальных документов ФИО2, получил на руки при их составлении, замечаний при их составлении не имел. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).

В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Состояние опьянения ФИО2, было установлено с применением специального технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской <НОМЕР>, по результатам которого у ФИО2, было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 42 АО <НОМЕР> и результатами теста дыхания - чеком.

У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. оно проведено в отношении ФИО2, исправным техническим средством измерения, с датой последней поверки 27.11.2024 г., в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882. Из содержанияобщих положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования ФИО2, занесены в Акт <НОМЕР> АО 100224 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Приказом МВД России от 10.02.2023 N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72682). Все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, а потому протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, суд признает допустимыми доказательствами по делу. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО2, во вменяемом ему правонарушении. По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, отсутствие тяжких последствий правонарушения, молодой возраст. Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.

В действиях ФИО2, не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку он к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств мировой судья назначает ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие события, а также в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 1.1 ч.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по городу Киселевску), ИНН <***>/ КПП 421101001, р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНК РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32716000, казначейский счет 03100643000000013900 КБК 188 116 01121 01 000 1140 УИН 188 104 4225 016 000 1794 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.Л. Левенец