Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года пгт. Новый Торъял 09 час. 25 мин.

Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов Марат Ильясович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <...>, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, сведений о месте работы, семейном положении и наличии детей на иждивении не имеется, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 17 КоАП РФ (согласно материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного документа в виде исполнительной надписи нотариуса № 0000808631 от 12.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО2> 13.01.2025 г. возбуждено исполнительное производство № 646/25/12029-ИП в отношении ФИО4

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО5 и младшим судебным приставом по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл <ФИО3> принято решение о совершении исполнительных действий в отношении ФИО4, а именно - проверки имущественного положения должника и наложения ареста на имущество в порядке ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для чего указанные должностные лица 10.02.2025 г. в период времени с 16 ч. 20 мин. по 16 ч. 35 мин. прибыли по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, <АДРЕС>, где их встретила ФИО4 Должностные лица Новоторъяльского РОСП УФССП по РМЭ сообщили ФИО4 о цели своего прибытия, однако та не пропустила их в помещение квартиры и хозяйственных построек, преградив путь своим телом, при этом громко ругалась, несмотря на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, тем самым, воспрепятствовав законной деятельности должностных лиц Новоторъяльского РОСП УФССП по РМЭ. По вышеуказанному факту 10.02.2025 г. младшим судебным приставом по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП по РМЭ ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ст. 28.3 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, при этом она была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако о причинах неявки судью не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4 Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу. Из положений части 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. На основании абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «Осудебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения являются действия (бездействия), направленные на воспрепятствование реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а с субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а также вина ФИО4 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, от 10.02.2025 г., которым закреплены обстоятельства вменяемого ФИО4 административного правонарушения; - рапорт младшего судебного пристава по ОУПДС Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике МарийЭл <ФИО3> по факту вмененного ФИО4 административного правонарушения; - письменное объяснение судебного пристава-исполнителя Новоторъяльского РОСП УФССП России по Республике МарийЭл <ФИО2> от <ДАТА8>, в содержании которого она подтвердила фактические обстоятельства воспрепятствования ФИО4 законной деятельности должностных лиц Новоторъяльского РОСП УФССП по РМЭ; - копия заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, составленная 24.01.2025 г.; - копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 646/25/12029-ИП; - копия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО4 Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Из исследованных в судебном заседании суда материалов дела следует, что ФИО4, препятствуя совершению должностным лицам Новоторъяльского РОСПУФССП по РМЭ <ФИО2> и <ФИО3>, находящимся при исполнении служебных обязанностей, исполнительных действий в виде наложения ареста на имущество должника ФИО4, преградила указанным должностным лицам доступ к этому имуществу, сорвав совершение исполнительного действия, документы в подтверждение об отсутствии в жилом помещении имущества должника судебным приставам в момент совершения исполнительного действия не предъявила. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО4 умышленно совершила действия (бездействие), образующие объективную сторону вмененного ей правонарушения, о чем свидетельствует характер и направленность деяния. Исходя из вышеизложенного, на основании совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует ее действия, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающим или отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств по делу не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности, материальное положение и состояние здоровья ФИО4, и полагает возможным назначить ей наказаниев виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты на оплату административного штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл 04082А14360), ИНН: <***>, КПП: 121501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, наименование банка получателя платежа: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 018860003, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000075, КБК: 81911601173010008140, ОКТМО: 88636151, УИН 0320367912003300053720253 Наименование платежа: № 5-37/2025 Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов