Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Чистоозерное

Мировой судья 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, холост, малолетних детей не имеет, не работает, инвалидность не имеет, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 7 Б, кв. 29, р.п. Чистоозерное <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> <ДАТА6> в 02 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <ФИО3>, проживающему по адресу ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и умышленно разбил стекла в окне дома размером 1,2 х 0,5 м четыре стекла, 0,7 х 0,5 м три стекла, 0,6 х 0,25 м три стекла. В результате чего причинил материальный ущерб <ФИО3> на общую сумму 2028,00 рублей, таким образом <ФИО4> умышленно повредил чужое имущество, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО4> не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, ходатайства об отложении не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА7> не согласился с размером причиненного <ФИО4> ущерба в размере 2028,00 рублей, пояснил, что <ФИО4> ущерб ему не возместил, с предложением возместить ущерб не обращался, обязался представить доказательства причинения <ФИО4> ущерба в ином размере. В судебном заседании <ДАТА2> потерпевший <ФИО3> согласился с составленным протоколом об административном правонарушении, ходатайств об отложении не представил, не возражал против окончания рассмотрения дела. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебном заседании <ДАТА7> поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении потерпевший <ФИО3> присутствовал, с размером причиненного ущерба согласился, с протоколом был ознакомлен лично, при этом замечаний к составленному протоколу не выразил. Мировой судья, заслушав потерпевшего <ФИО3>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения. Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Совершение <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО4> <ДАТА6> в 02 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <ФИО3>, проживающему по адресу ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и умышленно разбил стекла в окне дома размером 1,2 х 0,5 м четыре стекла, 0,7 х 0,5 м три стекла, 0,6 х 0,25 м три стекла. В результате чего причинил материальный ущерб <ФИО3> на общую сумму 2028,00 рублей, таким образом <ФИО4> умышленно повредил чужое имущество, с которым <ФИО4>, потерпевший <ФИО3> ознакомлены, замечаний не выразили (л.д. 1),

- сообщением о происшествии от <ДАТА6>, согласно которому заявитель <ФИО3> сообщил о том, что в его доме неизвестный бьет стекла (л.д. 3), - заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> (л.д. 4), - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о выявлении административного правонарушения (л.д. 5), - объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА8> (л.д. 6), - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, в которых он подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 7), - фототаблицей причиненных повреждений (л.д. 8-11),

- справкой о стоимости ущерба (л.д. 12), - сведениями информационной базы данных в отношении <ФИО4> (л.д. 14-18). Вышеприведенные материалы составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, суд признает их достоверными. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ст.7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Суд оценивает действия <ФИО4> как носящие умышленный характер, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий при повреждении имущества <ФИО3>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4> являются признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ст.7.17 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.10, 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50658000, КБК 16211601073010000140, УИН 0316942254013350034420230. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 3-го судебного участка Купинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 50, р.п. Чистоозерное, <АДРЕС> область. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна

Судья-

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Купинского судебного района <АДРЕС> области