Решение по административному делу
Дело № 5-197/202023 УИД MS0028-01-2023-001675-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Шаранга 16 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области Соколова Н.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района <АДРЕС> области,
без участия привлекаемого к административной ответственности лица <ФИО1>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июня 2023 года и приложенные к нему материалы
в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА2> в 14 часов 00 минут на 649 км автодороги <АДРЕС>, управляя транспортным средством- автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> г.н.<НОМЕР>, нарушив правила проезда через железнодорожный переезд, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие от <ФИО1> не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая надлежащее извещение <ФИО1> о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого к административной ответственности лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки... Согласно п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 15.2 ПДД РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). Согласно абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
В ходе судебного заседания мировым судьей исследовались следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении от 30 июня 2023 года, согласно которого <ФИО1> в нарушение ПДД выехал при запрещающем сигнале светофора на железнодорожный переезд, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ; -рапорт ком. 1 взв. 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД <АДРЕС> по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> Н.А. о выявленном правонарушении, -объяснения <ФИО3>, данными <ДАТА4> и оглашенные в судебном заседании, - сведения о нарушениях, согласно которых <ФИО1> в течение 2023 года привлекался к административной ответственности.
Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте, исходя из которых <ФИО1> в нарушение ПДД РФ осуществил выезд находящегося под его управлением транспортного средства на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, у судьи оснований не имеется, так как указанное должностное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей, ранее с <ФИО1> знакомо не было. Поводов для оговора последнего судья не находит.
Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
При назначении наказания учитывается личность <ФИО1>, привлекавшегося ранее к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения.
Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельствами, отягчающими вину, суд признает совершение повторно в течении года однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а так же отсутствие наступления вредных последствий, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.10, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Чувашской республике (МВД по Чувашской республике) ИНН получателя: 2128015830 КПП получателя: 213001001 Р/Счет получателя: 40102810945370000084 Банк получателя: Отделение -НБ Чувашская республика Банка России//УФК по Чувашской республике г. Чебоксары
БИК: 019706900, ОКТМО 97701000 Код дохода: 18811601123010001140 УИН 18810421230310005007 Наименование платежа: Штраф ГИБДД
Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Постановление может быть обжаловано в Шарангский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня получения его копии через судебный участок мирового судьи Шарангского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Н.В.Соколова