Постановление по делу № 05-0317/16/2025 от 11.08.2025 | Судебный участок № 16 Центрального судебного района г. Симферополя

Дело № 05-0317/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года город Симферополь

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым - мировой судья судебного участка №18 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Прянишникова В.В. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/года рождения, уроженца /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ выдан /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, к/п /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2025 г. в 22 часа 330 минут ФИО1, находясь по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, причинил побои ФИО2, а именно нанес около трех ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил последнему сильную физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, то есть совершилаадминистративное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, с изложенным в протоколе согласился, в судебном заседании попросил у потерпевшего прощения, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, просил строго ФИО1 не наказывать, который принес ему извинения.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ об административном правонарушении от 11 августа 2025 г. (л.д.1), заявлением ФИО2 от 13 июля 2025 г. (л.д.2); объяснениями ФИО2 от 13 июля 2025 г. (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2025 г. (л.д. 4-6); медицинской справкой выданной на имя ФИО2 (л.д. 7-8); фототаблицей (л.д. 9); объяснениями ФИО1 от 154 июля 2025 г. (л.д.11); заключением эксперта /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/от 24 июля 2025 г. (л.д.12-14), пояснениями ФИО1 и потерпевшего в судебном заседании.

Нарушений порядка составления протоколов по делу об административном правонарушении и иных материалов в отношении ФИО1 мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Назначая административное наказание ФИО1 следует учесть характер совершенного ею правонарушения, ее личность, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Мировой судья полагает, что назначаемое наказание является соразмерным допущенному правонарушению, будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.

В ходе рассмотрения дела оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ года рождения, уроженца /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ выдан /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/, к/п /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Юридический адрес: Россия, <...>, <...> Почтовый адрес: Россия, <...>, <...>, ОГРН <***> Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь; ИНН <***>; КПП 910201001; БИК 013510002; Единый казначейский счет 40102810645370000035; Казначейский счет – 03100643000000017500; Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323; ОКТМО – 35701000; УИН – /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/; КБК 82811601063010101140; вид платежа – административный штраф; постановление /ДАННЫЕ ИЗЬЯТЫ/.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, право на обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №16 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Прянишникова