2025-05-29 19:12:47 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 00 минут в служебном кабинете <НОМЕР>, гражданин <ФИО1> не выполнил законные требования должностного лица, старшего ОУР ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району, капитана полиции <ФИО2>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что гражданин <ФИО1> употребил наркотические средства или психотропные вещества, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, шаткость походки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной. Так, вина <ФИО1> подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> старшим ОУР ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району, капитаном полиции <ФИО2>, из которого усматривается время, место, событие совершенного <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении <ФИО1> его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1, ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от <ФИО1> не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью во всех соответствующих графах протокола. Административное правонарушение выявлено в присутствии двух понятых. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях; - Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным <ДАТА5> в 10 час. 00 минут старшим ОУР ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району, капитаном полиции <ФИО2>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА5> в 10 час. 00 минут на основании ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, шаткость походки. Основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> послужило совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, о чём собственноручно указал в соответствующей графе протокола и удостоверил подписью. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Вышеуказанный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит существенных недостатков и является допустимым доказательством. - Рапортом ОУР ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району, лейтенанта полиции <ФИО3>, из которого следует, что, <ДАТА5> для проведения очной ставки по уголовному делу, возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ОМВД России по <АДРЕС> району был доставлен гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. В ходе опроса у гр. <ФИО1>, были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, шаткость походки; - Объяснениями от <ДАТА5> понятых <ФИО4>, <ФИО5>, подтвердившими факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица; - признательными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, подтверждающими факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - Бытовой характеристикой в отношении <ФИО1> от <ДАТА5>; - Протоколом <НОМЕР> об административном задержании, составленным <ДАТА5> в 12 час. 30 минут оперативным дежурным части ОМВД России по <АДРЕС> району, лейтенантом полиции, согласно которому, в связи с составлением протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен <ФИО1>;

- Справкой ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что <ФИО1> у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, на прием не обращался; В статье 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что лицо, в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения, либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Санкция ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>., его социальные связи, работающего без заключения трудового договора, проживающего по постоянному месту жительства, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, на учете у врача-нарколога не состоящего. С учетом материального положения, данных о личности <ФИО1>, мировой судья полагает целесообразным назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При этом, согласно части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что <ФИО1> является таковым лицом, материалы дела не содержат, в связи с чем, положения ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ применению не подлежат. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. С учетом изложенного, целесообразно назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010009140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 074-5-152/2025, УИН: 0376068818032025396703075. Плательщик: <ФИО6> Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 74 Нижнеилимского района Иркутской области.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков