Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0016-01-2025-002032-42 Дело №5-498/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, водитель <ФИО1> <ДАТА1> в 02 час. 50 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и находясь по адресу: г<АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Должностным лицом ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительские права не получал, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что его отец себя плохо чувствовал и он спешил к нему.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА1> в 02 час. 50 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и находясь по адресу: г<АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС под видеозапись.
Из справки старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску от <ДАТА1> следует, что гражданин <ФИО1> значится лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, помимо признания своей вины <ФИО2>, подтверждаются протоколами <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении; <ДАТА> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством; <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; <НОМЕР> от <ДАТА1> о задержании транспортного средства; справкой ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску от <ДАТА1>; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, что согласуется с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного и всестороннего разрешения дела отражены в протоколах правильно. Какие-либо замечания и возражения <ФИО1> в протоколах отсутствуют, от подписания указанных протоколов, он отказался. При этом, отсутствие личной подписи <ФИО1> в указанных выше протоколах, не имеет правового значения, поскольку отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста <ФИО2>, мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 55 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 час. 00 мин. <ДАТА1> по 15 час. 40 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО3