Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-403/2025 УИД 12MS0011-01-2025-002247-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

02 июня 2025 года г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, Йошкар-Ола, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 31 мая 2025 года в 12 час 19 мин. у дома 48а по ул. Йывана Кырли г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, управляя автомашиной марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, совершил наезд на автомашину марки Derways Hover, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автомашину марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2025 года; справкой о результатах осмотра транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 31 мая 2025 года; справкой о результатах осмотра транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 31 мая 2025 года; справкой о результатах осмотра транспортного средства Hover, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от 31 мая 2025 года; письменными объяснениями <ФИО2> от 31 мая 2025 года; письменными показаниями свидетеля <ФИО4> от 31 мая 2025 года; письменными объяснениями ФИО5 от 31 мая 2025 года, видеозаписью, а также показаниями ФИО5 в судебном заседании о признании вины, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 мая 2025 года, и не оспаривались ФИО5 в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности, личность ФИО5, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что трудоустроен официально, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение ею однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, личность виновного, поведение виновного лица, характер правонарушения, мировой судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты назначением ФИО5 административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Малозначительным правонарушение не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно протоколу об административном задержании АЗ № 862/210 от 31 мая 2025 года ФИО5 задержан в 12 часов 19 минут 31 мая 2025 года. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 12 часов 19 минут 31 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Е.В. Светлакова