УИД66MS0015-01-2023-_______-___

Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района Шебаршин А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил установленное судом административное ограничение, а именно 15 ноября 2023 года с 09:00 до 18:00 не явился на обязательную регистрацию по месту жительства, действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в суде с нарушением согласился, по обстоятельствам пояснил, что на регистрацию не явился, так как забыл. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: копией решения Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 11.04.2023, вступившего в законную силу, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с наложением административных ограничений, в том числе, в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию определена обязанность ФИО1 являться в 1 и 3 среду каждого месяца с 09:00 до 18:00 на регистрацию. О недопустимости нарушения установленных судом ограничений ФИО1 предупрежден в письменном виде. Как видно из рапорта инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, письменных и устных пояснений ФИО1, а также усматривается из регистрационного листа, 15 ноября 2023 года ФИО1 на регистрацию не явился.

Обстоятельства нарушения зафиксированы уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1461721 от 17.11.2023, в соответствии с которым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно: не явился на обязательную регистрацию по месту жительства, повторно в течение года, действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2012 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица в обязательном порядке, устанавливается административное ограничение, в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства. Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и другие обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности.

Мировой судья считает целесообразным, соответствующим характеру совершенного правонарушения, характеристики личности назначить ФИО1 административное взыскание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, будет целесообразным, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района.

Мировой судья А.А. Шебаршин