<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-852/44-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Якутск 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Дьячковский Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно протоколу 012 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО2 не уплачен административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением 012 <НОМЕР> от <ДАТА4> Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5> Однако, ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, назначенный административный штраф не уплатил. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не было денежных средств для уплаты штрафа. Проверив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в бездействии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Основанием привлечения к административной ответственности по части первой ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 не уплачен административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением 012 <НОМЕР> от <ДАТА4> Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5> Однако, ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, назначенный административный штраф не уплатил. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением; иными собранными по делу доказательствами. Данные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не находит оснований усомниться в виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеется наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, признание вины, наличие на иждивении троих детей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал, назначение меры наказания в виде административного штрафа достаточного воспитательного и исправительного воздействия на ФИО2 и его поведение не оказало, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи, что, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 час. 30 мин. <ДАТА3>, зачесть в срок административного ареста время доставления лица в ДЧ ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», с 01 час. 25 мин., <ДАТА6> Разъяснить ФИО2, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Дьячковский Д.П.