Дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 октября 2023 г. г. Владивосток

Мировой судья Первореченского судебного района судебного участка № 14 г. Владивостока Приморского края И.В. Леонова в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района с участием государственного обвинителя, помощника Прокурора Первореченского района г. Владивостока - Звездарюк Т.В.

защитника - адвоката <ФИО1> предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> обвиняемой <ФИО2> при помощнике судьи Карташовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Владивостока, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужем, на иждивении малолетний ребенок <ДАТА5> рождения, официально не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, не судимая. Обвинительный акт получила <ДАТА6> избрана мера процессуального принуждения -обязательство о явке обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: <ФИО2> <ДАТА7> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 38 минут, находясь на проезжей части, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Владивостоке, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомой <ФИО3>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, подошла справой стороны к автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и нанесла удар металлическим предметам похожим на железный меч, который, изготовлен самодельным способом, и холодным оружием не является, по кузову автомашины, в результате чего повредила следующие составные части на автомобиле: зеркало заднего вида боковое наружное правое, панель двери передней правой, стекло зеркала наружное правое, указатель поворота боковой правый, в результате чего потребовался восстановительный ремонт. Своими действиями <ФИО2>, повредила автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, причинив потерпевшей, с учетом ремонтных работ, а также стоимости запасных деталей, с учетом износа, значительный материальный ущерб на общую сумму 71 000 рублей. В судебном заседании <ФИО2> с предъявленным обвинением согласилась полностью и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала при этом, что ходатайство ею поддерживается добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд соглашается с квалификацией органами дознания действий подсудимой по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжесть совершенного преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, принимая во внимание данные о её личности, наличие смягчающий и отягчающих наказание обстоятельств. Преступление, совершенное <ФИО2> в соответствии со ст.15 УК РФ относится категорий преступлений, небольшой тяжести.

Из исследованных судом характеризующих личность <ФИО2> материалов дела, усматривается, что она не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает не официально. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие на иждевении малолетнего ребенка, признание вины; раскаяние в содеянном, ее не стабильное эмоциональное состояние при совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ - не имеется. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Для достижения цели наказания, а именно исправления подсудимой, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ей за совершенное преступление в виде штрафа.

При обсуждении вопроса о размере назначенного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание её материальное положение, а именно не стабильный доход от работы косметологом, наличие на иждевении малолетнего ребенка. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу в размере 71000 рублей 00 копеек в соответствии со ст.250 УПК РФ и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в пользу потерпевшей <ФИО3> поскольку он подтвержден материалами уголовного дела. Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО3> - оставить в распоряжении <ФИО3>; -металлический предмет изготовленный самодельным способом -уничтожить; CD-R диск с видеозаписью факта повреждения автомобиля, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле. Взыскать с <ФИО2> (<НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (<НОМЕР>) сумму ущерба в размере 71000 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первореченский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 15 в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку)

ИНН <***>, КПП 253801001,БИК 010507002, ОКТМО 05 701 000 КБК 18811621040046000140, корреспондентский счет Банка получателя 40102810545370000012, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России.

(Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу)

Мировой судья И.В. Леонова