2025-07-06 03:01:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
К делу с/у 267 № 1-1/2025 УИД 23MS0267-01-2025-000378-74
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Темрюк 24 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А., в составе секретаря Белоусовой А.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Темрюкского района <ФИО1>,
подсудимой ФИО2 Л1, защитника подсудимой адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение № 5817, ордер № 23-01-2025-02599572 от 20.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Л1, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее полное образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, ранее не судимой, тел. <НОМЕР>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 Л1 совершила кражу при следующих обстоятельствах. 04.11.2024 в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 05 минут, ФИО2 Л1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. ФИО5, ул. Красная, д. 104, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что её действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила из торгового помещения магазина «Пятерочка» следующее имущество: вареная колбаса «Вязанка филейская», весом 450 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 599 рублей 98 копеек; тушенка СНОВ «свинина» массой 338 гр в количестве 3 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек; тушенка ГАСТР «свинина» массой 338 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 239 рублей 98 копеек; кефир «Агрокомплекс» 2,5% объемом 900 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 99 копеек; кофе «Nescafe Gold» объемом 190 гр в количестве 1 шт., стоимостью 489 рублей 99 копеек; чай «Richard Royal Earl Grey» в количестве 1 штуки, стоимостью 309 рублей 99 копеек; говядина тушеная АК СНОВ объемом 338 гр в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек; уголь древесный «SEASONS» 2,5 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 289 рублей 99 копеек; пакет «Пятерочка» в количестве 1 штуки, стоимостью 8 рублей 99 копеек; «питахайя» стоимостью 519 рублей 99 копеек за один килограмм, весом 0,596 гр, стоимостью 309 рублей 91 копейка; кофе «BUSHIDO Original» объемом 100 гр., стоимостью 749 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 Л1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4098 рублей 77 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО2 Л1 согласилась с обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая ФИО2 Л1 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.
В судебном заседании было выяснено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, который в суде поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО4> в своем заявлении не возражали против особого порядка судебного разбирательства, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая. Выслушав подсудимую, участников процесса, суд полагает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 Л1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ее адекватное поведение в судебном заседании не вызывает у суда оснований сомневаться в ее вменяемости, на основании ст. 19 УК РФ подсудимая подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО2 Л1 ранее не судима (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние подсудимой, наличие заболеваний опорно-двигательного аппарата и инсулинозависимого сахарного диабета 2 типа, готовность возместить материальный ущерб потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО2 Л1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить подсудимой наказание по правилам ст. 60 УК РФ в виде штрафа, что позволит достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304,307,308, 309, 310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 Л1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району), ИНН <***>, КПП 235201001, Плательщик - Южное ГУ Банка России г. Краснодар<АДРЕС>
БИК 040349001, р/с № <***>, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 03651000, УИН 18852324010560015900 Меру пресечения ФИО2 Л1 не избирать, обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы ООО «Агроторг», CD-r диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в порядке главы 45.1 УПК РФ в Темрюкский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья С.А. Скопинцева