Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-13/2025 УИД 62MS0065-01-2024-003547-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Быт» муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО2>, занимая должность директора МУП ЖКХ «Быт», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2 п. 5 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» не представил в Отделение социального фонда России по <АДРЕС> области в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и обязательного социального страхования срок сведения по форме ЕФС-1 на застрахованных лиц (СНИЛС <***>) об окончании <ДАТА6> договора гражданского-правового характера. На судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах неявки не сообщил, по месту жительства извещение суда не получено, <ДАТА7> истек срок хранения (ШПИ 80095304380510). Неполучение судебной корреспонденции по месту собственного жительства является следствием недобросовестного поведения. Отложение рассмотрения дела является нецелесообразным и не вызывается какой-либо процессуальной необходимостью. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 2 п. 5, п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь в случаях приема на работу и увольнения зарегистрированного лица обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений, представить об этом сведения. Из материалов дела следует, что <ДАТА6> был окончен договор между МУП ЖКХ «Быт» и работником <ФИО3> Отчетность по форме ЕФС-1 в ОСФ была представлена по истечении установленного законом срока - <ДАТА8>

Каких-либо доказательств того, что отчет вовремя не сдан по уважительным причинам, в суд от стороны защиты не поступало. Вина в совершении правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой юридическое лицо является действующим, в должности руководителя на момент совершения правонарушения состоял <ФИО2>;

- Единой формой «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ЕФС-1) в отношении застрахованных лиц с извещением о доставке от <ДАТА10> и протоколом проверки отчетности от <ДАТА10>. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, составлены компетентным должностным лицом в соответствии со всеми процессуальными требованиями и не опровергаются иными доказательствами.

Вина директора в совершении правонарушения полностью установлена, так как в установленный законом срок (не позднее следующего рабочего дня после окончания договора) он не представил соответствующие сведения в фонд.

Каких-либо доказательств того, что отчет вовремя не сдан по уважительным причинам, в суд не поступало. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ он подлежит административной ответственности как должностное лицо в связи с совершением им административного правонарушения по причине ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей. Случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем, суд полагает, что противоправные действия подлежат квалификации по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ. Исходя из оценки установленных судом фактических обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения в области страхования, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области страхования; личность виновного; имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение страхового законодательства согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Быт» муниципального образования - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет: <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.Кубасов