Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0004-01-2025-000077-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Танжикистана (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>), официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 5-я Усть-Мулянская, д. 4,

установил:

<ДАТА4> в 23 час. 45 мин. у дома 9 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству LADA KALINA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и допустил с ним столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 (далее - ПДД РФ).

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил назначить арест вместо лишения водительских прав.

Потерпевший <ФИО3> Иван Анатольевич, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения на основании следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия дано в абзаце 12 пункта 1.2 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт оставления места происшествия <ФИО2> после совершения дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, а также его вина достоверно подтверждены представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 274951 от 20.12.2024; - объяснением <ФИО2> от 20.12.2024;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>;

- карточкой учета транспортного средства; - рапортами сотрудников полиции;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалами;

- иными материалами дела. Вышеперечисленные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у мирового судьи не имеется.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное и семейное положение, а также то обстоятельство, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (в частности постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> (статья 12.18 КоАП РФ) вступило в законную силу <ДАТА8>), что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3, части 1 статьи 4.6 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Таким образом, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - в виде административного ареста с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В данном конкретном случае мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что административный арест достигнет цели предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений. При этом мировой судья отмечает, что <ФИО2> не является инвалидом, документов о том, что он в силу требований Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" не может содержаться под арестом, в материалы дела не представлено.

Правовые основания для применения положений части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного нарушения малозначительным, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток. Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>