Дело <НОМЕР>
25MS0073-01-2023-003840-82
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
подсудимого <ФИО6>, потерпевшего <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, <ДАТА3>
<ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в <АДРЕС>. <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> из личных неприязненных отношений к <ФИО7>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного ущерба и сознательно желая их наступления, подошел к автомобилю <НОМЕР>» государственный регистрационный <НОМЕР>/<АДРЕС>, припаркованному на участке местности вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> умышленно, с силой острием клинка, принесенного с собой ножа нанес поочередно по одному удару на четырех автомобильных шинах марки <НОМЕР> <АДРЕС>» <НОМЕР>/<АДРЕС> стоимость которых с учетом износа составляет 5652 руб., в результате чего на указанных шинах образовались сквозные повреждения, чем привел их в полную непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению, тем самым умышленно уничтожил автомобильные шины марки <НОМЕР> <АДРЕС>» <НОМЕР>/<АДРЕС>, причинив <ФИО7> значительный ущерб на общую сумму 5652 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.<АДРЕС> УПК РФ, в присутствии адвоката, <ФИО6> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия которого он осознает, поддержал, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании также выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Суд считает, что приговор по настоящему делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было выражено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также существо особого порядка, подсудимый осознает, вину полностью признал. В связи с этим, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО6> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО6> судом квалифицируются по ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. <АДРЕС> УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Согласно характеристике, выданной администрацией Востокского городского поселения, письменных и устных жалоб на <ФИО6> в администрацию Востокского городского поселения не поступало.
<НОМЕР>
<ФИО6> вину признал полностью, на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, рассматриваемое преступление, в силу ч. 2 ст. <АДРЕС> УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.<АДРЕС> ст. <АДРЕС> УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.<АДРЕС> ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нахождение <ФИО6> в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на совершение преступления. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
<ДАТА3> В то же время, учитывая, что <ФИО6> вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО6> без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
Данный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исследовав и оценив обстоятельства уголовного дела и личность <ФИО6>, суд приходит к выводу, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей и задач наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. <АДРЕС> УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.<АДРЕС> ст.44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. <НОМЕР>
<АДРЕС>
Требования имущественного характера потерпевшего <ФИО7>, относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего <ФИО7>, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. <АДРЕС> УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <АДРЕС> (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: в течение <АДРЕС> дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить. <НОМЕР>Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение <АДРЕС> суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. <АДРЕС> УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. <АДРЕС> УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. <АДРЕС> ст. 389.<АДРЕС> УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>