Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: директора Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-91,

о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО2>, являясь директором ООО «УРАЛЬСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <НОМЕР>), имеющего юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, офис 5А/2, не представил в установленный законом срок, то есть до <ДАТА4>, декларацию по НДС за 3 квартал 2022 года в налоговый орган по месту учета, в результате чего нарушил п. п. 4 п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 174 НК РФ. Фактически декларация предоставлена <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО2> не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеются сведения о том, что извещение ею не получено, возвращено по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения по имеющимся материалам дела. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал. Таким образом, действия директора ООО «УРАЛЬСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. События и состав административного правонарушения в действиях директора ООО «УРАЛЬСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» <ФИО2>, ее вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о декларации. Указанные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного ею административного правонарушения, срок непредставления декларации, данные о ее личности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКАЯ МЕБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>