Решение по административному делу

Дело №5-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Йошкар-Ола 24 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики МарийЭл Постоева С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2023 года около 01 час. 40 мин. на ул. Героев Сталинградской битвы, дом №41 г.Йошкар-Олы, ФИО4, управлявший автомашиной ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что 19 сентября 2023 года совместно с инспектором ГИБДД <ФИО3> осуществляли патрулирование по маршруту №81 г.Йошкар-Олы. В ночное время около 01 час. 40 мин. на ул.Героев Сталинградской битвы г.Йошкар-Олы около д.41 для проверки была остановлена автомашина ВАЗ. При проверке документов установлено, что автомашиной управлял ФИО4 Возникли сомнения о нахождении водителя в состоянии опьянения, так как поведение не соответствовало обстановке, были выявлены признаки резкого изменения кожных покровов лица. ФИО4 прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, однако результат был отрицательный. В связи с тем, что имелись признаки опьянения ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансер. Однако от прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере ФИО4 отказался. Дополнил, что при оформлении документов велась видеозапись. Разъясняя ФИО4 последствия отказа от прохождения медосвидетельствования он, <ФИО2>, оговорился и сообщил о возможной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ вместо ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При оформлении протокола об административном правонарушении при квалификаций действий ФИО4 он указал ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен со всеми составленными протоколами и документами, получил их копии.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что 19 сентября 2023 года совместно с инспектором ГИБДД <ФИО2> осуществляли патрулирование по маршруту №81 г.Йошкар-Олы. В ночное время около 01 час. 40 мин. на ул.Героев Сталинградской битвы г.Йошкар-Олы около д.41 для проверки была остановлена автомашина ВАЗ 21100. под управлением ФИО4 У водителя обнаружены признаки опьянения: поведение не соответствовало обстановке, резкого изменения кожных покровов лица. ФИО4 прошел освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, однако результат был отрицательный. В связи с тем, что имелись признаки опьянения ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансер. Однако от прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере ФИО4 отказался. ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен со всеми составленными протоколами и документами. При оформлении протокола об административном правонарушении действия ФИО4 квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Защитник ФИО4 - Попов А.С. считает, что сотрудниками ГИБДД при оформлении документов были нарушены нормы действующего законодательства, ФИО4 было разъяснено, об ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Дополнил, что ФИО4 при оформлении документов не отрицал факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медосвидетельствования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО4 19 сентября 2023 года в ночное время управляя автомашиной ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> Сталинградской битвы г.Йошкар-Олы. В 01 час. 15 мин. около дома №41 по указанной улице был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> данными в судебном заседании, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ <ФИО2> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

ФИО4 не отрицал факт управления транспортным средством <ДАТА3>, что подтверждается видеозаписью от <ДАТА3>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> результат освидетельствования ФИО4 с применением прибора измерения Алкотектор PRO-100, при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, отрицательный. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> данными в судебном заседании, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ <ФИО2> от <ДАТА3>, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью произошедших <ДАТА3> событий.

Оснований не доверять показаниям <ФИО2>, <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Показания данных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой.

Мировой судья принимает во внимание, что <ФИО2> при разъяснении ФИО4 прав и обязанностей, последствий отказа от прохождения медосвидетельствоания допустил словесную оговорку. Согласно справки ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ по базе ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО4 не является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264, ч.4 ст.264, ч.6 ст.264, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного выше, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> ФИО4 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не представлял. Протокол об административном правонарушении и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 мировой судья признает то обстоятельство, что при оформлении документов и составлении протокола об административном правонарушении он признавал свою вину.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному административному правонарушению, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, совершение административного правонарушения в населенном пункте, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УИН: 18810412230200014959; Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 048860001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола; кор./сч. 40102810545370000075, КБК 18811630020016000140. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен былуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» (Республика Марий Эл, Мари-Турекский район, пгт. Мари-Турек, ул. Комсомольская, д. 64), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл или через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течении 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. Мировой судья - Постоева СВ. Мотивированное постановление составлено 27 октября 2023 года.