УИД 70МS0046-01-2023-004551-98

КОПИЯ Дело № 5-777/2023-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района <АДРЕС> области Малец Федор Владимировича (636780, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал, представленный УМВД России по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженкой с. <АДРЕС> края, гражданкой Российской Федерации, владеющей русским языком, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1 мкр., д. 182а, кв. 5, паспорт гражданки Российской Федерации 6915 696007, выдан <ДАТА3>

установил:

ФИО1 <ДАТА4> в 20 часов 35 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, совершила мелкое хищение одной бутылки коньяка «Коньяк России пятилетней Фанагория», объемом 0,5 литра, стоимостью 421 руб. 20 коп., путем кражи, тем самым причинила незначительный материальный ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 421 руб. 20 коп. В результате указанных действий, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Представитель потерпевшего ФИО2 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серия 70 041 <...> от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 <ДАТА4> в 20 часов 35 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, совершила мелкое хищение одной бутылки коньяка «России пятилетней Фанагория», объемом 0,5 литра, стоимостью 421 руб. 20 коп., путем кражи, тем самым причинила незначительный материальный ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 421 руб. 20 коп.;

- заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица за хищение товара из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20; - приходной накладной № З-23678196 от <ДАТА6>, согласно которой стоимость товара одной бутылки коньяка «Коньяк России пятилетней Фанагория», объемом 0,5 литра, составляет 421 руб. 20 коп.; - справкой об ущербе от <ДАТА5>, согласно которой стоимость похищенного товара одной бутылки коньяка «Коньяк России пятилетней Фанагория», объемом 0,5 литра составляет 421 руб. 20 коп.; - письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от <ДАТА5> по факту совершения ФИО1, административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА5> по факту совершения ею административного правонарушения; - фотографиями с магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья считает установленным факт мелкого хищения чужого имущества на сумму 421 руб. 20 коп., у ООО «Альфа-М», совершенного ФИО1 <ДАТА4>. Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Как видно из протокола административного задержания № 594 от <ДАТА5> ФИО1 задержана <ДАТА5> в 21 час 25 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 21 часа 25 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец