Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Чудово 10 июля 2023 года

Мировой судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области Анищенкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Г.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, подсудимой Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенном при следующих обстоятельствах: 12.04.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, а именно граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО4> <ДАТА4> рождения; <ФИО5> <ДАТА5> рождения; <ФИО6> <ДАТА6> рождения; <ФИО7> <ДАТА7> рождения и <ФИО8> <ДАТА8> рождения по месту пребывания на территории Российской Федерации в комнате с кадастровым номером: <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учёт по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2020 «О внесении изменений в «Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан без намерений предоставить гражданам <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> угли; <ФИО5> А.Б.; <ФИО6> Б.Р.; <ФИО7> и <ФИО8> помещение для пребывания (проживания), и без намерения <ФИО9> угли; <ФИО5> А.Б.; <ФИО6> Б.Р.; <ФИО7> и <ФИО8> пребывать (проживать) в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения, получив от неустановленного в ходе дознания лица за каждого денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> организовала фиктивную постановку на учет граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО4> <ДАТА4> рождения; <ФИО5> <ДАТА5> рождения; <ФИО6> <ДАТА6> рождения; <ФИО7> <ДАТА7> рождения и <ФИО8> <ДАТА8> рождения по месту пребывания в Российской Федерации посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений <НОМЕР>, 256, 257 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации в комнате по адресу: <АДРЕС>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанных бланков уведомлений, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, а также дав свое согласие на временное фактическое проживание (нахождение) у нее вышеуказанных граждан, которые были переданы ей (Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотруднику отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенном по адресу: <АДРЕС> и направлены в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в результате чего граждане <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО4> <ДАТА4> рождения; <ФИО5> <ФИО12> <ДАТА5> рождения; <ФИО6> <ДАТА6> рождения; <ФИО7> <ДАТА7> рождения и <ФИО8> <ДАТА8> рождения были незаконно и фиктивно поставлены на миграционный учет, тем самым ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта указанных выше граждан и их передвижение в Российской Федерации.

После чего, она же в продолжение своего единого преступного умысла, 17.04.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, а именно гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> рождения, по месту пребывания на территории Российской Федерации в комнате с кадастровым номером: <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учёт по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2020 «О внесении изменений в «Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина без намерений предоставить гражданину <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО15> угли пребывать (проживать) в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения, получив от неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 1500 рулей, организовала фиктивную постановку на учет гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> рождения по месту пребывания в Российской Федерации посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации в комнате по адресу: <АДРЕС>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанного бланка уведомления, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, а также дав свое согласие на временное фактическое проживание (нахождение) у нее вышеуказанного гражданина, которое было передано ей (Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотруднику отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенном по адресу: <АДРЕС> и направлен в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в результате чего гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13> рождения был незаконно и фиктивно поставлен на миграционный учет, тем самым ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта указанного выше гражданина и его передвижение в Российской Федерации. После чего, она же в продолжение своего единого преступного умысла, 16.05.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, а именно граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО16> <ФИО17> угли <ДАТА15> рождения и <ФИО18> <ДАТА16> рождения по месту пребывания на территории Российской Федерации в комнате с кадастровым номером: <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учёт по месту пребывания, а именно по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> в редакции Постановления Правительства РФ от 07.12.2020 «О внесении изменений в «Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан без намерений предоставить гражданам <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО19> угли и <ФИО18> пребывать (проживать) в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения, получив от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, организовала фиктивную постановку на учет граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО16> <ФИО17> угли <ДАТА15> рождения и <ФИО18> <ДАТА16> рождения по месту пребывания в Российской Федерации посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений <НОМЕР> и 346 о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации в комнате по адресу: <АДРЕС>, путем подписания оборотной стороны вышеуказанных бланков уведомлений, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, а также дав свое согласие на временное фактическое проживание (нахождение) у нее вышеуказанных граждан, которые были переданы ей (Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотруднику отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенном по адресу: <АДРЕС> и направлены в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в результате чего граждане <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО16> <ФИО17> угли <ДАТА15> рождения и <ФИО18> <ДАТА16> рождения были незаконно и фиктивно поставлены на миграционный учет, тем самым ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта указанных выше граждан и их передвижение в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе дознания, согласилась с квалификацией инкриминируемого Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления. Суд, выслушав ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Обвинение, с которым согласилась ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание. Суд находит доказанной вину Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и квалифицирует ее действия по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 23.06.2023 ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Принимая во внимание последовательное поведение Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> при совершении преступления, а также осмысленное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что преступление совершено Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии вменяемости и она подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления и сведения о личности подсудимой в их совокупности, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде штрафа, которое оптимально по исправительному воздействию на подсудимую.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, удовлетворительные характеризующие Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее материальное положение, суд признает их исключительными, дающими возможность применения при назначении ей наказания в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде штрафа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Правовые и фактические основания для изменения категории совершенного Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд признает денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащую выплате из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату <ФИО2>, осуществлявшей защиту подсудимой Котиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания — <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты суммы штрафа на 10 месяцев равными частями по 3 000 рублей ежемесячно. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, корр/сч 40102810145370000042, р/сч <***>, Отделение Новгород // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 49650000, лицевой счет <***>, КБК 18811603132010000140, УИН 1880316551920282033, уголовное дело <НОМЕР>. Вещественные доказательства: дело <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чудовский районный суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Мировой судья А.В. Анищенкова