Решение по административному делу

Дело № 5 - 268 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 мая 2025 года г. Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка Савченко Г.Г. (398055, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эш <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекалась к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

01.03.2025 г. в 21 час. 54 мин. Эш Е.С. через мессенджер «Телеграмм» направила в адрес <ФИО2>, находящейся по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, сообщение, содержащее высказывания в неприличной форме и носящие оскорбительный характер, тем самым унизив честь и достоинства последней.

В суд Эш Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. Потерпевшая <ФИО2> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. С учетом требований ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, поскольку имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рас­смот­рения дела и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В статье 21 Конституции РФ указано, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. (ст. 23 Конституции РФ). В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, направленную на дискредитацию потерпевшего, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из материалов дела следует, что в прокуратуру Советского района г. Липецка поступило обращение <ФИО2> о привлечении Эш Е.С. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ в связи с допущенным оскорблением, выраженным в неприличной форме в адрес <ФИО2> - 01.03.2025 г. в 21 час. 54 мин. Эш Е.С. в мессенджере «Телеграмм» направила сообщения в адрес потерпевшей, в которых допустила высказывания оскорбительного характера в адрес последней. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 названного кодекса сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении. При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В рассматриваемом случае таким должностным лицом в соответствии со статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является прокурор. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.ч. 2-6 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях, если они извещены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. По результатам проверки, проведенной прокуратурой на основании указанного выше обращения, прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2025 г.

С учетом требований ст.ст. 26.2, 28.4 КоАП РФ, в силу ст. 28.2 КоАП РФ, требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2025 г. прокурор указал сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, в отсутствие Эш Е.С., надлежащим образом извещенной о необходимости явки в прокуратуру для вынесения постановления, нарушений при его вынесении судом не установлено. Эш Е.С. была предоставлена возможность дать объяснения, ознакомиться с постановлением, изложить имеющиеся замечания и дополнения, последняя не воспользовалась предоставленным правом, не явилась в прокуратуру. Копия постановления направлена по почте по месту регистрации и жительства последней для сведения. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к форме данных документов. Обстоятельств, влекущих признание постановления, недопустимым доказательством, не установлено. Оснований для исключения постановления из числа доказательств, не нахожу. Обстоятельства правонарушения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, объективно подтверждены также обращением <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении, ее письменным объяснением, скриншотом переписки, сведениями ООО «<ФИО4>» о принадлежности абонентского номера <НОМЕР> Эш Е.С. Из анализа вышеуказанных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку. Оценивая оскорбительность слов и действий, суд определяет: унижаются ли честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали, являются ли данные слова циничными. Нецензурные слова априори считаются оскорбительными. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Согласно лингвистическому исследованию кандидата филологических наук, доцента кафедры русской филологии и журналистики <ФИО5> <ФИО6>, основанной на представленных материалах - в высказываниях, содержащихся в переписке, содержатся сочетания слов, относящиеся к оскорбительной лексике. В выражениях, высказанных Эш Е.С. в адрес <ФИО2>, обнаруживаются слова, относящиеся к нецензурной оскорбительной вульгарно-бранной лексике, которые в практике речи признаются неупотребимыми в нормальном традиционном человеческом общении. Высказанное Эш Е.С. в адрес <ФИО2> содержат слова обсценной лексики (то есть непристойные слова, которые запрещено употреблять согласно общепринятой морали). Это нецензурная лексика, выражающая отрицательную оценку человека в презрительной неприличной форме. Таким образом, высказанное Эш Е.С. 01.03.2025 г. в адрес <ФИО2> - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет оскорбительную (неприличную) языковую форму, выходит за рамки общепринятого общения, в рассматриваемой ситуации, является по отношению к человеку, унижающим честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе, и потому являются оскорблением. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения Эш Е.С. вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется, не представлено суду. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Эш Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не выявлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть истолкованы в пользу Эш Е.С. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Вина Эш Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит вину Эш Е.С. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, прихожу к выводу, что для обеспечения целей наказания виновному необходимо назначить административное наказание согласно санкции статьи в виде штрафа, считая, что подобная мера сможет обеспечить достижение цели наказания и данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, что будет способствовать целям наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.К На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Эш <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанную сумму перечислять в Отделение Липецк Банка России на р/с <***> ИНН <***> ОКТМО 42701000 КБК 03311601053010000140 БИК 014206212 к/с 40102810945370000039 УИН 0355664248003950026820259 получатель: Управление Федерального Казначейства по Липецкой области (Министерство региональной безопасности Липецкой области). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Мировой судья Г.Г. Савченко