Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 07 февраля 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5Советского района г.Астрахани ФИО7,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Зубановой О.Я.,

представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого <ФИО1> защитника подсудимого - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО9, при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабалаевым М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО1> не имея постоянного источника дохода, руководствуясь желанием обогатиться, заведомо зная о том, что его знакомый <ФИО2> являющийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> обеспечивающий в рамках возложенных на него должностных обязанностей руководство производственно - хозяйственной деятельностью предприятия и содержание в исправном состоянии его помещений и имущества, включая верхний технический <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> осуществляет подбор специалиста по покупке и замене в котельной указанного помещения циркулярных насосов <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложил свои услуги по покупке и замене циркулярных насосов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так, в начале августа 2023 года (в неустановленные точно дознание дату и время) <ФИО1> во время встречи с <ФИО3> обговорил в устной форме сроки оказания им услуг в 21 день, и их стоимость на сумму 240000 рублей. Вместе с тем, <ФИО2> будучи убежденным в достоверности, предоставленных <ФИО1> сведений и в правдивости данных им обещаний, введенным в заблуждение относительно его истинных намерений, желая произвести покупку циркулярных <ОБЕЗЛИЧЕНО> и их замену, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС> дав указание <ОБЕЗЛИЧЕНО> для перевода денежных средств со <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные суммы в размере 160000 рублей - 04.08.2023 и 80000 рублей - 08.08.2023 - в качестве оплаты за покупку циркулярных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на счет банка ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО1> В свою очередь<ФИО4> 04.08.2023 и 08.08.2023 в неустановленное дознанием время, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, оказанным ему <ФИО3> осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, под предлогом покупки циркулярных насосов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, введя в заблуждение <ФИО5> относительно своих лживых намерений, в действительности не желая выполнять данные им <ФИО3> обязательства устного договора по покупке циркулярных насосов <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовил счета №1 от 02.08.2023 и №2 от 02.08.2023 по покупки циркулярных насосов с целью передачи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а так же получив свободный доступ к переведенным ему <ФИО3> денежным средствам, предназначенным на покупку циркулярных насосов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, располагая реальной возможностью выполнить свои обязательства по покупке циркулярных насосов <ОБЕЗЛИЧЕНО> но не желая этого, умышленно не выполнил данные обязательства, не осуществил покупку заказанного у <ФИО6>. технического оборудования, и, 08.08.2024 находясь у дома <АДРЕС>, обратил в свою пользу переведенные на его денежные средства, предназначенные на покупку вышеуказанных насосов, в общей сумме 240000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитив их таким образом и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму.

Вышеуказанные действия <ФИО1> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В судебном заседании представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области <ФИО1> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место проживания, на учетах в ГКУЗ АО «ОКПБ», ГБУЗ АО «ОНД» не состоит.

Из заявления представителя потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При установленных обстоятельствах уголовное преследование <ФИО1> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, <ФИО1> ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело. Основания сохранения избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1>, отменить. Разъяснить <ФИО1> что прекращение производства по делу, в связи с примирением, не является реабилитирующим. Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. До рассмотрения дела во второй инстанции лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела (полностью или частично) для подготовки жалобы или дополнений к ней. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО7

<ОБЕЗЛИЧЕНО>