№ 3-468-07-562/2025

УИД 26 MS0147-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №8 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио и защитника лица, привлекаемого к административной ответственности фиоА.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №8 адрес по адресу: адрес дело об административном правонарушении в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, работающего в адрес слесарем ДСТ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, водительское удостоверение ...телефон..., зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио находясь на адрес адрес управлял автомашиной марка автомобиля ФИО2» регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

фио А.А. в судебном заседании в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что не знал, что он лишен права управления транспортным средством. Просил строго не наказывать.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности фиоА.-ФИО1 пояснил, что фио вину признает. С материалами дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП они были ознакомлены, копия постановления была направлена судом фио по двум адресам. Просил назначить наказание, не связанное с административным арестом. При назначении наказания просил учесть, что фио официально трудоустроен, имеет малолетнего ребенка и не является злостным нарушителем.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ... ОМВД России «Георгиевский» фио показал, что в ходе несения службы дата совместно с ИДПС фио на адрес в адрес им навстречу двигался автомобиль марка автомобиля ФИО2» регистрационный знак ТС с пленочным покрытием на боковых стеклах. Ими было остановлено транспортное средство под управлением водителя фио, представились и попросили его предъявить документы. В отношении водителя фио было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КРФ об АП. Во время составления постановления проверили фио по базе данных информационной базы ФИС ... М было выявлено, что он является лицом, лишенным правом управления транспортными средствами по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. фио А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и ст.51 Конституции РФ. В графе за разъяснение прав отсутствует подпись фио, поскольку он не расписался по невнимательности. В отношении фио им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КРФ об АП. В протоколе об административном правонарушении им была допущена описка в фамилии, имени и дате рождения. Им были внесены изменения в присутствии фио Копия протокола фио была вручена. При проведении процессуальный действий производилась видеофиксация на сотовый телефон.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Факт совершения фио правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК №616441 от дата, согласно которого фио дата в время фио находясь на адрес адрес управлял автомашиной марка автомобиля ФИО2» регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами;

- копией протокола 26 УУ №194906 об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которого фио, отстранен от управления транспортным средством;

- копией протокола 26 ММ №283084 о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство было передано фио;

- письменными объяснениями фио от дата согласно которых он управлял транспортным средством марка автомобиля ФИО2» регистрационный знак ТС будучи лишенным права управления транспортным средством;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №8 адрес от дата, согласно которого данный гражданин ранее привлекался к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу дата;

- компакт-диском с видеозаписью, которой зафиксировано совершение сотрудником ДПС процессуальных действий по составлению административного материала в отношении фио

Согласно справки инспектора ИАЗ ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по СК, о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, по учетно-регистрационным данным ФИС ...-М ГУ МВД России установлено, что данный гражданин ранее постановлением постановления мирового судьи судебного участка №8 адрес от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу дата. Водительское удостоверение не сдано. В действиях фио нет признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КРФ об АП.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что при оформлении материала по делу об административном правонарушении, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний на протокол не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, копия протокола вручена.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что фио управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия фио мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о применении к фио административного наказания, судья учитывает степень опасности и характер совершенного им административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, судом признается повторное совершение административного правонарушения по 12 главе, т.к. как следует из списка нарушений, лицо уже на момент совершения административного правонарушения подвергалось административным наказаниям за совершение административных правонарушений в течение календарного года, по которым не истек срок давности.

Как обстоятельствам, смягчающим административную ответственность предусмотренное ч.1, 2 ст.4.2 КРФ об АП мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.7, ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

постановил:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд дата с время.

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио