Дело № 5-902/2025 УИД 50RS0031-01-2025-013704-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года г.Голицыно, Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что 29 июня 2025 года, в 15 часов 14 минут, по адресу: 34 км. +500 м. а/д М1 «Беларусь» в Одинцовском г.о., Московской области, водитель ФИО3, управлял транспортным средством: Черри Тигго, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения, при этом, данные действия водителя не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Состояние наркотического опьянения установлено актом №1943. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела от ФИО3 не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 29 июня 2025 года, в 15 часов 14 минут, по адресу: 34 км. +500 м. а/д М1 «Беларусь» в Одинцовском г.о., Московской области, водитель ФИО3, управлял транспортным средством: Черри Тигго, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения, при этом, данные действия водителя не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Состояние наркотического опьянения установлено актом №1943; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №553355 от 29.06.2025 г. (л.д.5); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 420277, из которого следует, что по результатам освидетельствования по прибору состояние опьянения не установлено (л.д.10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №175367 от 19.06.2025г. (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подготовленным ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» Филиал №7 (Наркологический диспансер №7) № 1943 от 29.06.2025 г., из которого следует, что по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения (заключение ХТИ № 245/1356 в крови обнаружен: мефедрон) (л.д.12); справкой о результатах ХТИ№ 245/1356 (при исследовании в крови обнаружен мефедрон) (л.д.7).

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, что подтверждается распиской о явке от 29.06.2025 года (л.д. 3) и в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных и иных, вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Следовательно, факт обнаружения в представленном на исследование образце биологической жидкости (крови) мефедрона, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской от 30 июня 1998 года № 681, является достаточным для вывода о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения было проведено без существенных нарушений требований действующих нормативных документов, результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают факт нахождения последнего в состоянии опьянения. Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые своими подписями удостоверили проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В связи с проведением вышеуказанных процессуальных действий в присутствии понятых применение видеозаписи, обязательным не являлось, ее отсутствие не указывает на нарушение установленного порядка.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные органами ГИБДД, в своей совокупности, получены законным путем, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности и достоверно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. Факт управления ФИО3 транспортным средством также подтверждается материалами дела и последним не оспаривался.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы, в исходе дела, его предвзятом отношении к ФИО3 или допущенных им злоупотреблениях, по делу не установлено. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ему дополнительное наказание, не превышающее минимальный предел, предусмотренный санкцией данной правовой нормы. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: <***>, КПП: 770245001, номер счета: 03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, КБК: 18811601123010001140, ОКАТО/ОКТМО: 46755000, УИН: 18810450256100005456 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 1 полк ДПС (Северный) Госавтоинспекции. Кроме того, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через Судебный участок № 158 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.С. Власова