Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 апреля 2025 годаМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, (паспорт серии <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА3>)проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого решением Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение установленных указанным решением ограничений - <ДАТА4>, в 22-15часов находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул<АДРЕС>, чем нарушил ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административномнадзоре залицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указав на то, что штраф, назначенный ему ранее за аналогичное нарушения он не оплатил. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 решением Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> « 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, влечёт административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса. На основании указанного решения суда, в отделе полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску на ФИО2 заведено дело административного надзора. Факт повторного несоблюдения ФИО2 установленных выше ограничений подтверждается так же:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний в протоколе ФИО2 не зафиксировал; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться для регистрации в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, 1, два раза в месяц в первый и третийвторник каждого месяца в период времени с 08-30 часов до 18-00 часов, и которому запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен <ДАТА8>, второй экземпляр получил, что подтверждается подписью ФИО2 в указанном документе; - копией письменного предупреждения ФИО2 об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре; - рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> в 21-48 у <АДРЕС> по <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС> был задержан гражданин ФИО2, в отношении которого установлено судом ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06-00 часов. - объяснениями гражданки <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, полученные инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Челябинску <ДАТА4>, из которых следует, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает с <ДАТА4>, где находится ей не известно. - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района г. Челябинска от <ДАТА10>, согласно которому ФИО2 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в повторном в течение года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения; личность лица, совершившего правонарушение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние в содеянном, признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в видеадминистративного ареста. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок десять суток. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания и срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17-53 часов <ДАТА12> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Кузнецова