<НОМЕР> УИД 75MS0014-01-2025-002633-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 декабря 2025 года г.Чита<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края Лебедева О.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, водительское удостоверение: 9914 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 7501, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОПВМ ОП «Железнодорожный» УМВД России по <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <ДАТА> от <ДАТА5>, составленного ИДПС ОР ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА5> в 16 часов 10 минут, <ФИО2>, управляя транспортным средством ЗИЛ 431412 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 7 500,00 рублей постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА7> В связи с чем, в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении от него в суд не поступило.

<ФИО2> была предоставлена возможность реализовать своё право на участие в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, неявку в судебное заседание <ФИО2> мировой судья расценивает как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на выполнение указанных действий.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещённого о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Согласно п. 1.1. Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ - На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи. Факт выезда <ФИО2> на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой ДТП, приложениями, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, рапортом от <ДАТА5>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией постановления от <ДАТА5> , Ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое вступило в законную силу <ДАТА7> Действия <ФИО2> содержат признак повторности и подпадают под ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как согласно ч.1 ст.4.6. КоАП РФ постановление считается исполненным до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления и им повторное правонарушение совершено после вступления в законную силу постановления о ранее привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в течении года. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись должностного лица и <ФИО2> А.Н.. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ <ФИО9> судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края.

Мировой судья О.В. Лебедева

Разъяснить <ФИО10>о том, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. А согласно часть 2 указанной статьи - В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.