Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД52MS0178-01-2025-000994-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 сентября 2025 года г. Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 9 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, <...> дом. 16, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Якутской АССР, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: город Нижний Новгород, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 49, кв. 130, работающего в АО АСЭ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2025 года в 16 часов 04 минуты на 328 км автомобильной дороги Нижний Новгород - Саратов, <ФИО2>, управляя транспортным средством Шевроле Каптива Клак, государственный регистрационный номер <НОМЕР> при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ. Данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием <ФИО2>, которой мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Опрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил о том, что начал обгон с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершил данный маневр в нарушение указанных требований. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов, двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу требований п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, п. 9.1.1, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, в которых указано, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Согласно положений ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины <ФИО2>:

- протокол об административном правонарушении 52 ВА <НОМЕР> 618491 от 09.07.2025 года, из которого следует, что 09.07.2025 года в 16 часов 04 минуты на 328 км автомобильной дороги Нижний Новгород - Саратов, <ФИО2>, управляя транспортным средством Шевроле Каптива Клак, государственный регистрационный номер <НОМЕР> при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ (л.д. 3). - рапорт сотрудника ГИБДД, подтверждающий обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4). - карточка операций с водительским удостоверением от 09.07.2025 года, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. выдано водительское удостоверение серии 6112291992 от <ДАТА8> с правом управления транспортными средствами категории А, А1, В (л.д. 6). - дислокация разметки и дорожных знаков (л.д. 5). - сведения о нарушениях, согласно которым <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 7). - карточка учета транспортного средства Шевроле Каптива Клак, государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д. 6 об.). - видеозапись административного правонарушения (л.д. 8). Оценивая доказательства вины, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в составленных им процессуальных документах, у судьи оснований не имеется, так как указанное должностное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей, ранее с <ФИО2> знакомо не было, поводов для оговора последней судья не усматривает, доказательств обратного суду не представлено.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Существенных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, схемы, которые невозможно устранить в судебном заседании и которые могут повлечь недействительность указанных официальных документов, судья не усматривает. Таким образом, судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судья не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что ходатайство <ФИО2> о рассмотрении данного дела по месту жительства последнего удовлетворено 01.08.2025 года, в связи с чем с указанной даты срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности был приостановлен. Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области указанное дело поступило18.08.2025 года, таким образом срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, на момент рассмотрения данного дела, не истек. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ срок оплаты административного штрафа 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 9 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. Кроме того разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК МФ по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 56643000 банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

к/с 40102810045370000047 р/с <***>

КБК 18811601123010001140

УИН 18810458250130003128 Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись. Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>