2025-06-28 16:01:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

По делу № 5-132/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

02 апреля 2025 г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Ковецкая О.Д.,

с извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и с участием старшего инспектора отдела НМ ГО ЗНИТ ЧС УНД и ПР ГУ МЧС России по РД ФИО2

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ,

в отношении должностного лица специалиста по защите информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РДФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, в нарушение требований законодательства в области гражданской обороны, не выполнил установленные Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальные условия эксплуатации технических систем управления гражданской обороны, не обеспечил выполнение требований законодательства РФ, а именно:

- работники организации не обеспечены СИЗ(средства индивидуальной защиты органов дыхания и медицинские средства индивидуальной защиты ( п. 6,7,9 Приказа МЧС России от 01.10.2014года № 543 «Об утверждении Положения об организации обеспечения населения средствами индивидуальной защиты»);

- отсутствуют резервы финансовых и матриальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций, которые создаются заблаговременно в целях экстренного привлечения небходимых средств в случае возникновения чрезвычайных ситуаций (ст. 25 Федерального закона от 21.12.1994 №68 -ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»)

Тем самым, в отношении должностного лица ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.

Извещённое в порядке, предусмотренном законом, должностное лицо в судебное заседание не явилось, о причинах его не явки не сообщило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, доказательств в обоснование своей невиновности не представило, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1. КоАП РФ в отсутствие представителя по имеющимся в деле материалам.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3, состава инкриминируемого ему правонарушения.

В силу ст. 2.2. КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2502-05-000-00002/6/1 от 13 февраля 2025 года,составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 31 января 2025 года.

Содеянное ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, как невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд считает, что действия должностного лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Иными словами, одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассматривая вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО3, злостного умысла на нарушение требований закона судом не усматривается. Одновременно судом учитывается, что каких-либо, в том числе тяжких, последствий совершенное правонарушение не повлекло.

Информации о ранее совершенных ФИО3, правонарушениях материалы дела не содержат, ссылок на негативные последствия, связанные с совершенным правонарушением не приведено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 2.9 КоАП РФ, и прекратить производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, вынеся в адрес ФИО3 устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, предусмотренном частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Объявить ФИО3 <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Д. Ковецкая