2025-05-20 15:55:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №3- 8/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 28 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области Шаркова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: Ленинградская область, СНТ Перепёлкино, ул. Уткина, д. 34,
установил:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 09.08.2024 в 19 час. 50 мин. ФИО1 управлял автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Место совершения административного правонарушения: Ленинградская область, Романовское сельское поселение, СНТ Перепёлкино, д. 18. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудник полиции не имел права составлять протокол в его отношении, так как автомобилем он не управлял. Он поставил машину около магазина, пил пиво и ждал, когда приедет его дочь, чтобы забрать машину. К нему подошел мужчина, представился как сотрудник ГИБДД, хотя формы на нем не было, и стал говорить, что он (ФИО1) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хотя при этом он (ФИО1) просто стоял около машины. Просил производство по делу прекратить, допросить в качестве свидетеля инспектора, составившего протокол. Для полноты, всесторонности рассмотрения дела в суд были вызваны сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля сотрудник ФИО2 суду пояснил, что 9 августа 2024 г., во время несения службы, через дежурную часть сообщили, что инспектором ГИБДД Печерских, который в тот момент находился на больничном листе, в СНТ Перепёлкино задержан водитель, управлявший автомашиной в нетрезвом виде. Он приехал к указанному месту, где находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он принял решение предложить ФИО1 пройти освидетельствование. Личность ФИО1 он установил, от управления отстранил. Понятых не было, освидетельствование проводилось с использованием видео Дозор. Все процессуальные действия, предусмотренные законом, он проводил последовательно в соответствии с законодательством. Права и обязанности он ФИО1 разъяснил, разъяснил процедуру, показал прибор измерения. ФИО1 освидетельствование согласился пройти. У ФИО1 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Все документы составлялись в присутствии водителя в служебной машине, копии документов ФИО1 получил, замечаний на протоколы не последовало. Лично он ФИО1 за рулем не видел, то что ФИО1 управлял автомобилем было установлено со слов инспектора Печерских. В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля сотрудник ФИО3 суду пояснил, что он является сотрудником ГИБДД по Всеволожскому району. Летом 2024 года в СНТ Перепёлкино, он с супругой был в гостях, при этом в тот момент он не находился при исполнении. Он подходил к магазину и увидел как к магазину подъезжает машина марки Лада, за рулем которой был ФИО1. Припарковавшись ФИО1 вышел из автомашины. Он подошел к ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В связи с данными обстоятельствами он позвонил в дежурную часть и оставил заявку. Он находился рядом с ФИО1 до приезда сотрудников ГИБДД и при этом препятствовал ФИО1 сесть за руль и уехать. По приезду сотрудников ГИБДД он ушел. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические установленные данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В п. 2.1 ст. 19 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. ПДД РФ содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7). Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществляется в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование". Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Из п. 2 указанных Правил следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком алкотектора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; видеоматериалом; показаниями сотрудников полиции, данными в ходе судебного заседания, иными материалами дела. Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст.26.2 КоАП РФ. При исследовании представленного в дело видеоматериала судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных инспектором при проведении освидетельствования. Оценивая доводы ФИО1 о его невиновности, в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, суд относится к данной позиции критически, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что ФИО1, привлечен к административной ответственности как лицо, управляющее транспортным средством. ФИО1 проходил освидетельствование как лицо, управляющее транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством как гражданин, управляющий транспортным средством с явными признаками опьянения. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1, именно как к водителю транспортного средства. Кроме того, как указал в судебном заседании сотрудник ГИБДД ФИО3, он видел, как за рулем автомобиля находился ФИО1 Суд доверяет показаниям инспекторов ГИБДД, данными в судебном заседании, поскольку они последовательны и согласуются с представленными в дело доказательствами. Кроме того, вышеуказанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора сотрудниками ФИО1, судом не установлено. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достаточными не подлежащими исключению из числа доказательств. Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что он совершил грубое нарушение ПДД РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежащего зачислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя 03100643000000014500 в отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. СПб, номер банковского счета кор.счет 40102810745370000006, БИК 044030 098, ОКТМО 41612101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447240510011677 с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Е.А.Шаркова