Решение по административному делу

Дело № 3-645/2023 УИД: 09MS0013-01-2023-002624-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2023 года ст. Зеленчукская Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР - ФИО2 Х-М., при секретаре судебного заседания - Чомаеве Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 00 минут на 267 км. + 250м. АД «Майкоп-Карачаевск» <ФИО1> управлял транспортным средством «В» автомашиной «ВАЗ 211440» с гос. знаками <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом перекрестке, в связи с чем <ДАТА4> ст. инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СЕ <НОМЕР> в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ..

<ФИО1>, надлежащим образом извещённый судом о дне, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела слушанием от <ФИО1> в суд не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО1> подтверждается имеющимся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные в нём факты;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- письменными объяснениями правонарушителя от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - карточкой операции с ВУ и другими материалами дела.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Исходя из указанной правовой позиции, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а потому, <ФИО4> не должен был в нарушение ПДД РФ выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Согласно результатов поиска правонарушений <ФИО1> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушений в области дорожного движения и, учитывая, что срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк, суд относит указанное обстоятельство к отягчающему его административную ответственность в связи с чем суд считает назначение штрафа за данное правонарушение нецелесообразным.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст.4.1, 4.2, 4.3, 29.- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России по г. Черкесску.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Мировой судья Л.Х-М. ФИО2