ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Запорожье Украина, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, зарегистрированного: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86, кв. 108, проживающего: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 20/1, не работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.3 ч.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 повторно совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах <ДАТА3> в 14 часов 43 минуты ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, находясь в здании судебных участков судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул.21 Партсъезда, <АДРЕС>, нарушил правила поведения в здании суда, а именно курил в неустановленном месте. Судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области ФИО3 ФИО2 были сделаны замечания и доведено о нарушении установленных правил поведения в суде, однако ФИО2 требования пристава не исполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объект правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах указанных выше. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО2 по ст.17.3 ч.3 КоАП РФ, где он не отрицал своей вины; - актом об обнаружении правонарушения по ст.17.3 ч.3 КоАП РФ от <ДАТА5>; - справкой ИБД «Регион» в отношении ФИО2; - рапортом судебного пристава по ОУДПС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3 от <ДАТА5>; - правилами поведения в здании (помещении) суда. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.3 ч.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает, что ранее в период, установленный ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 17 КоАП РФ.

ФИО2 признал себя виновным, что суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако суд учитывает, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО2 к мировому судье, т.е. с 12 час. 00 мин. <ДАТА9> Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья ФИО1