Дело № 5-0220/1/2025

УИД 92MS0001-01-2025-000825-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя, о привлечении

ФИО2 …

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

12 апреля 2025 года в 22.00 часов по адресу: … ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 употребил наркотическое вещество без назначения врача, о чем свидетельствовали его шаткая походка, невнятная заторможенная речь, возбужденное состояние, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта.

В судебном заседании ФИО2 показал, что в услугах защитника не нуждается. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как был сильно пьян. Наркотики не употребляет.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и доказанности его вины в совершении правонарушения.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 224927 от 12.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, которому разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола. Протоколом подтверждается время, место и способ совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2025 года, согласно которому ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. В отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии наркотического опьянения или употребил наркотическое средство или психотропное вещество, а именно, заторможенная речь, шаткая походка, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя из полости рта. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых.;

- объяснениями свидетелей … от 12.04.2025, согласно которым, в их присутствии ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего ФИО2 отказался;

- протоколом о доставлении от 13.04.2025;

- протоколом об административном задержании № 75 от 13.04.2025, согласно которому ФИО2 доставлен в ОМВД России по Балаклавскому району 13 апреля 2025 года в 01.45 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, в отношении которого у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что последний употребил наркотическое вещество без назначения врача, отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К такому выводу судья приходит на основании исследования всей совокупности доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного и его семьи.

При определении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который официально не трудоустроен и не имеет легального источника доходов, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО2 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, административного наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно в виде одних суток административного ареста.

Иные, более мягкие виды административного наказания, по мнению судьи, не обеспечат целей и задач административного наказания, поскольку не могут являться необходимыми и достаточными для обеспечения общей и частной превенций закона.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих административный арест, не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу от 13.04.2025 о доставлении и протоколу № 75 от 13.04.2025 об административном задержании, ФИО2 является задержанным с 01.45 часов 13 апреля 2025 года, в связи с чем срок отбытия административного наказания следует исчислять с указанного времени.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истекли 1 сутки, то назначенное виновному наказание в виде административного ареста надлежит считать отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 01.45 часов 13 апреля 2025 года.

Наказание в виде одних суток административного ареста, назначенное ФИО2 …, считать отбытым по состоянию на момент вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя через мирового судью, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1