Постановление по делу № 5-238/2023 от 18.09.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

УИД 63MS0154-01-2023-001439-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18.09.2023 года <...>. 419 И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-238/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 *****1

УСТАНОВИЛ:

*****3 в отношении ФИО1 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ***** району ***** области составлен протокол 63 СР ***** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому *****3 в 16.09 час. на 1075 км. а/д М-5, ФИО1 управляя автомобилем *****2 г/н *****, совершил маневр «обгон» попутного ТС, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка ***** Сергиевского судебного района ***** области мирового судьи судебного участка ***** Сергиевского судебного района ***** области от *****4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано мировому судье судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области для рассмотрения по подведомственности по месту жительства ФИО1 и принято к производству.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Линия горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****5 ***** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от *****6 N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что *****3 в 16.09 час. на 1075 км. а/д М-5, ФИО1 управляя автомобилем *****2 г/н *****, совершил маневр «обгон» попутного ТС, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой на рассматриваемом участке дороги места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства ФИО1 , отражены обстоятельства допущенного им нарушения ПДД РФ;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела, отражающей обстоятельства произошедшего; Состав вмененного ФИО1 правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДДРФ.

Между тем, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 *****3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36638000 Р/с <***> в отделение Самара Банка России// УФК по СО, БИК 013601205, к/с 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230400002031. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сведения об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка ***** Октябрьского судебного района ***** области, по адресу: <...>. 419, либо по электронной почте: е-mail: sud35@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ***** районный суд ***** через мирового судью.

*****4

Мировой судья (подпись) Т.М.Шабанова

Копия верна Постановление в законную силу не вступило

Мировой судья