Решение по административному делу

№ 5-290/2025 64MS0113-01-2025-001950-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 августа 2025 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: 412170, <...>, ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистан, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

ФИО4 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд признает извещение ФИО4 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП РФ. В силу части первой статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части третьей статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу части четвертой статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно части первой статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью первой статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., правонарушение было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки. Копия указанного постановления направлена ФИО4 заказной почтовой корреспонденцией, которая <ДАТА6> возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, сведений о его обжаловании в материалах не содержится, равно как и сведений о том, что ФИО4 предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты штрафа. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8>, в установленные законодателем сроки, штраф уплачен не был. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА10> в 00 часов 00 минут, в нарушение требований части первой статьи 32.2 КоАП РФ, по адресу: <АДРЕС> не оплатил административный штраф в установленный законом срок в размере 5000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО4 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях»; - копией постановления о по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав при их составлении мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Санкция части первой статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части первой статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым, назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь частью первой статьи 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 046028894970), ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, номер счета получателя средств (расчетный счет) 03100643000000016000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка получателя - 016311121, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, КБК 03611601203010025140, код ОКТМО 63646000, УИН 032 055 216 4011350029020259. В противном случае, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Татищевского района Саратовской области (412170, <...>, адрес электронной почты: 113@sarmirsud.ru). Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления непосредственно, либо через судебный участок № 2 Татищевского района Саратовской области. Мировой судья С.Н.<ФИО2>