Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70) в отношении: <ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.53/1, являющегося директором ООО «РОКЕТ»,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КРФ об АП,

установил:

<ФИО2>, являясь директором ООО «РОКЕТ», совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации (расчета по страховым взносам) и оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь директором ООО «РОКЕТ», производящим выплаты физическим лицам, зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53/1 не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок не позднее <ДАТА3>, не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, необходимый для налогового контроля за 12 месяцев 2022 года, представив необходимые сведения в форме электронного документа лишь <ДАТА4> Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подведомственности дела соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен надлежащим должностным лицом. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Таким образом, налоговая расчет за 12 месяцев 2022 года, должна быть представлена в налоговый орган не позднее <ДАТА5>, однако <ФИО2>в налоговый орган по месту учета в установленный срок не представлен, поступила только <ДАТА6> В силу ст. 15.5 КРФ об АП - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу статьи 2.4 КРФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «РОКЕТ» является <ФИО2>, то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном; выпиской из ЕГРЮЛ; копией квитанции о принятии расчета; копией списка внутренней почтовой корреспонденции, иными материалами дела. Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется. Каких-либо объективных причин, препятствовавших предоставлению установленных законом сведений в установленный срок, не установлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют. Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина должностного лица <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена в полном объеме, суд квалифицирует бездействие правонарушителя по ст. 15.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.33, ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, за что вынести ему предупреждение. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>