Дело № 5-800/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Ларина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 03.09.2025 года в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, нанес гражданке ФИО2 один удар кулаком правой руки в область затылка, а также один удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, указав, что со слов ФИО2 ему стало известно, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в ходе конфликта он нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область затылка и один удар кулаком правой руки в область левого глаза, однако сам ФИО1 указанных обстоятельств не помнит, поскольку вечером 03.09.2025 г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, полагала, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что ФИО1 в указанное в протоколе об административном правонарушении время действительно нанес один удар кулаком правой руки в область затылка ФИО2, а также один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО2, от чего она испытала сильную физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом об административном задержании СВАО № 0274479 от 04.09.2025 г.;

- рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО3 от 04.09.2025 г., из содержания которого следует, что 03.09.2025 года примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: ***, гражданин ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1 нанес гражданке ФИО2 один удар кулаком правой руки в область головы, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением потерпевшей ФИО2 от 04 сентября 2025 года на имя начальника Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы, в котором ФИО2 просила привлечь к ответственности ФИО1, который 03 сентября 2025 г. примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: ***, нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы, а также нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 04.09.2025 г., из содержания которых следует, что 03.09.2025 г. примерно в 19 час. 00 мин. к ФИО2 находилась дома по адресу: ***, к ней домой пришел ФИО1 и принес с собой шесть бутылок пива. Дмитрий стал пить пиво в комнате, ФИО2 находилась рядом с ним и просила больше не употреблять алкоголь. Рядом с ними находилась малолетняя дочь ФИО2, которая смотрела мультики. Примерно в 21 час. 00 мин. Дмитрий выпил все пиво и стал грубо разговаривать с ФИО2 и неадекватно себя вести, после чего между ними начался словесный конфликт, в результате которого Дмитрий нанес ФИО2 телесные повреждения, ударил ее кулаком правой руки по голове. ФИО2 стала защищаться и закрываться руками, затем Дмитрий нанес еще один удар в область левого глаза. После ударов Дмитрий стал извиняться, на что она (ФИО2) сказала, что сообщит о случившемся в полицию, Дмитрий стал угрожать и говорить, что он ее убьет, если она сообщит в полицию. Из-за чего ФИО2 боялась и не стала обращаться в полицию. Ранее Дмитрий неоднократно наносил ФИО2 телесные повреждения по голове. ФИО2 несколько раз просила уйти ФИО1 из ее квартиры, но он не понимает, в связи с чем ФИО2 беспокоится за свою жизнь и жизнь своей дочери.

- справкой травмпункта № 2 ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от 04 сентября 2025 г., в которой указаны телесные повреждения, зафиксированные у ФИО2 (в виде ушибов мягких тканей лица) при ее обращении в травмпункт.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в нанесении ФИО2 побоев и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не помнит, чтобы наносил побои ФИО2 и узнал об этом лишь со слов последней, мировой судья, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, указанных судьей выше, признает неубедительными.

Как при подаче в отдел полиции заявлений по факту побоев, так и в ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшая ФИО2 давала последовательные и непротиворечивые объяснения относительно произошедшего между ней и ФИО1 конфликта, количестве произведенных ФИО1 ударов, а также характере причиненных ей повреждений.

При этом мировой судья учитывает то обстоятельство, что при подаче ФИО2 заявления в полицию, в котором она утверждала о применении к ней ФИО1 физической силы и причинении ей телесных повреждений, она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья признает показания потерпевшей достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008003112505556, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0800/311/2025, постановление от 05.09.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 311 тел.: <***>.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud311@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-800/2025).

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Д. Ларина