Решение по административному делу
Дело № 5-260/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 августа 2025 года ст. ФИО3 судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Солодовник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношенииФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 05.11.2024 около 23 час. 40 мин., находясь по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Ворошилова, д. 226 А, нанес один удар рукой по голове <ФИО1>, а также бросил стеклянную бутылку по ступне его правой ноги, причинив ему телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, указал, что он только бросил в <ФИО1> бутылку, по голове он <ФИО1> не бил. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, явка которого не признавалась судом обязательной. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение ФИО4 вышеуказанного правонарушения подтверждается: - протоколом 61 № 0274/220 от 17.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенном ФИО4 05.11.2024 около 23 час. 40 мин. при обстоятельствах, изложенных выше. Протокол составлен с участием привлекаемого лица (л.д. 1);- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Егорлыкскому району по факту причинения ему телесных повреждений ФИО4 (л.д. 3); - объяснениями <ФИО1> от 14.11.2024 (л.д. 4); - объяснениями ФИО4 от 18.11.2024 (л.д. 5); - копией объяснений <ФИО2> от 18.11.2024 (л.д. 6); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 7-8) - заключением судебно-медицинского эксперта № 102 от 12.03.2025, согласно которому у <ФИО1> обнаружен следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупым твердым предметом в область правой стопы. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования вышеназванных повреждений не противоречит сроку - 05.11.2024 (л.д. 9-10); - определением от 17.06.2025, согласнокоторому <ФИО1> признан потерпевшим (л.д. 16). Представленные по делу вышеуказанные доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, ФИО4 не представил.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлен факт нанесения потерпевшему <ФИО1> со стороны ФИО4 телесных повреждений, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинского эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими друг другу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также заключению судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Непризнание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. С учетом изложенного, действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО4 судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается наличие малолетнего ребенка на иждивении ФИО4 Кроме того, при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье. Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказаний в виде обязательных работ либо административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, корр.счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, расчетный счет: <***>, КБК: 824 1 16 01063 01 0000 140, ОКТМО: 60615000, УИН 0412141761010750026020259. Квитанцию об уплате штрафа представить (направить) в суд для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения его копии. Мировой судья Солодовник А.В.