дело № 5-894-2004/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агзямова Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры (628301, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспортные данные: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2023 в 18 час. 18 мин. на 48 км а/д Нефтеюганск-Сургут, 13 км до п. Солнечный, Сургутского р-на. ХМАО-Югра, ФИО1, управляя автомобилем *** г/н ***, совершил обгон транспортного средства *** г/н *** на мостовом сооружении через р. Ручей, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Данное нарушение совершено повторно постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ №*** от 23.11.2022, вступило в законную силу 04.12.2022, чем нарушил п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 17.07.2023, согласно которому ФИО1, 17.07.2023 в 18 час. 18 мин. на 48 км а/д Нефтеюганск-Сургут, 13 км до п. Солнечный, Сургутского р-на. ХМАО-Югра, ФИО1, управляя автомобилем *** г/н ***, совершил обгон транспортного средства *** г/н *** на мостовом сооружении через р. Ручей, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Данное нарушение совершено повторно постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ №*** от 23.11.2022, вступило в законную силу 04.12.2022. В данном протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 о том, что он с данным протоколом ознакомлен, права ему разъяснены;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ФИО1 на 48 км а/д Нефтеюганск-Сургут, 13 км до п. Солнечный, Сургутского р-на. ХМАО-Югра, управляя а/м *** г/н ***, совершил обгон транспортного средства *** г/н *** на мостовом сооружении через р. Ручей, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. ФИО1 со схемой был ознакомлен и согласен;

- схемой организации дорожного движения автомобильной дороги Нефтеюганск-Сургут 47-48 км;

- объяснением свидетеля Д. от 17.07.2023, согласно которому 17.07.2023 он управлял транспортным средством *** г/н ***, двигался со стороны г. Сургута в сторону г. Нефтеюганска. Проезжая 48 км а/м Нефтеюганск-Сургут его обогнал а/м *** г/н *** с выездом на полосу встречного движения на мостовом сооружении. Он двигался строго по своей полосе, вправо не прижимался, правый указатель поворота не включал. Дорожную разметку видно отчетливо;

- объяснением ФИО1 от 17.07.2023, согласно которому 17.07.2023 он управлял транспортным средством *** г/н ***, двигался со стороны г. Сургута в сторону г. Нефтеюганска, проезжая 48 ка а/д Нефтеюганск-Сургут на мостовом сооружении совершил обгон транспортного средства *** г/н *** с выездом на полосу встречного движения, в связи с тем, что семимесячный ребенок капризничал, а смеси не было с собой, а а/м *** г/н *** двигался очень медленно, была прерывистая линия, он начал обгон, мостовое сооружение сразу не заметил. Вину свою признает, впредь данное правонарушение допускать не будет;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 17.07.2023, согласно которому, в ходе несения службы 17.07.2023 с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. на маршруте патрулирования с 42 по 59 км а/д Нефтеюганск-Сургут, в составе ***, 17.07.2023 на 42 км а/д Нефтеюганск-Сургут был остановлен а/м *** г/н *** под управлением ФИО1 который совершил обгон т/с *** г/н *** на мостовом сооружении, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ, так как данное правонарушение совершено повторно, на этом основании был собран материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления №*** о назначении административного наказания от 23.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 04.12.2022;

- сведениями ГИС ГМП, согласно которым штраф по постановлению №*** от 23.11.2022 в размере 5 000 руб. оплачен в размере 2 500 руб. 23.11.2022;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 в течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ;

- справкой инспектора группы ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району М., согласно которой по базе данных «Административная практика ФИАС-М» ОГИБДД ОМВД России ФИО1 управлял на основании действующего водительского удостоверения *** действительного до 14.03.2025. Неоплаченные административные правонарушения отсутствуют. Административный штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен 23.11.2022;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства *** г/н ***.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.15) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.п. д п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС, при осуществлении производства по делу в отношении ФИО1 не установлено.

Инспектор ГИБДД является должностным лицом, к прямым обязанностям которого относится обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение действий, направленных на нарушение ПДД РФ. Перечисленными выше письменным доказательствами по делу установлено, что инспектор ДПС наблюдал факт совершения ФИО1 правонарушения и в соответствии со своими должностными полномочиями зафиксировал его, составив предусмотренные нормативными актами документы.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и мировым судьей признаны достоверными относительно события административного правонарушения, допустимыми и достаточными.

По результатам рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ФИО1 в период времени когда он, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлся подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства на мостовом сооружении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Действия ФИО1 мировой судья квалиифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Р.В. Агзямова