Решение по делу № 5-852/2025 от 30.06.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

2025-08-27 04:18:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-852/2025 (5)

70MS0030-01-2025-003432-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Тарасов Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в 12:20 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством «БМВ 3181», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1, в судебном заседании вину в совершении описанного правонарушения признал. Потерпевший, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, зафиксирован факт того, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1 <ДАТА3> в 12:20 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством «БМВ 3181», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протоколу нет. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена. Вышеуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: - схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по <АДРЕС>, а также место столкновения и место расположения автомобилей; - рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения; - письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА6> в 12.20 час. он остановился у стоп линии на ул. <АДРЕС> Куна по направлению в сторону кольца ул. <АДРЕС>, загорелся зеленый, он начал движение и в этот момент почувствовал удар слева в переднее крыло и бампер. За рулем был нетрезвый водитель, который после ДТП сбежал;

- письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА3> из которого следует, что он приобрел автомобиль и «БМВ» г/номер <НОМЕР>. Ее перегонял собственник ФИО1, который после ДТП убежал в неизвестном направлении, так как был лишен прав. ДТП произошло по <АДРЕС> с автомобилем «Хонда» . Он сам сидел в автомобиле «БМВ» на переднем пассажирском сиденье;

- письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА7> из которого следует, что <ДАТА6> около 12.20 часов он управлял автомобилем «БМВ» г/номер <НОМЕР>, попал в небольшое ДТП, так как был лишенный, испугался и ушел с места ДТП. Перегонял автомобиль после продажи. Вину признает, готов за него отвечать;

- сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от <ДАТА3>; - карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль «Honda Fit Shuttle» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на ФИО2, автомобиль «БМВ 3181» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на ФИО1; - копией договора купли-продажи автомобиля «БМВ 3181» государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенным между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель);

- актами осмотра транспортный средств: автомобиля «Honda Fit Shuttle» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «БМВ 3181» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в которых зафиксированы повреждения автомобилей: «Honda Fit Shuttle» - передний бампер, переднее правое крыло (потертости и царапины ЛКП); на автомобиле «БМВ 3181» - задний бампер, задняя правая дверь, передняя правая дверь (потертости и царапины ЛКП) и CD-диском, на котором имеются фотографии ДТП; - карточкой операции с ВУ, из которой следует что водительское удостоверение 7013 154879 ФИО1 выдано <ДАТА8>, срок действия удостоверения до <ДАТА9>, а также сведенями о водителе, согласно которым водительское удостоверение 7013 154879 не действуетв связи с лишением, в/у не сдано. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на ФИО1 как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ФИО1 будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, судьей учитывается признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО1, не установлено. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. ФИО1 для рассмотрения административного материала явился <ДАТА11> в 14:00 час. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 14 час 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления

Мировой судья Г.А. Тарасов