Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0023-01-2025-000375-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. Тансарино <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. О. <АДРЕС>, д. 3, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, код подразделения 212-016, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, русским языком владеющего,

установил:

ФИО3 <ДАТА4> около 14 час. 30 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. О. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, совершил насильственные действия в отношении ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, дернул ФИО4 за волосы, отчего последняя испытала физическую боль.

<ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не мог дернуть ФИО4 за волосы, поскольку та находилась в головном уборе.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело об административном правонарушении без её участия.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек причинение физической боли. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 <ДАТА4> около 14 час. 30 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. О. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> Республики, нанес побои ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Из письменных объяснений ФИО5 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 10 час. к нему в гости приехала сноха с внуками. Около 14 час. 30 мин. он вышел на улицу к оврагам, где растут березы. Он хотел просверлить березу и получить березовый сок. Далее он сходил домой и взял шуруповерт и емкость, просверлив отверстие оставил емкость, чтобы все стекало туда, а затем ушел домой. Через некоторое время с окна дома он увидел емкость, которую оставлял около березы. Он вышел и пошел обратно к березе, где увидел соседку Ирину, которая живет по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, пер. О. <АДРЕС>, д. 3, которая стала его оскорблять. Далее она поцарапала ему подбородок и шею, отчего он почувствовал сильную физическую боль. Он её сам не бил, только отталкивался. В это время подошла его сноха Алена и муж соседки Ирины по имени Гена. Алена начала успокаивать Ирину, что березы не её и они растут в овраге. После чего Геннадий сказал: «Я тебя сейчас покажу» и с этими словами схватил за волосы Алену и потянул к себе. Он сразу же подошел к ним и сказала, чтобы Геннадий успокоился. После этого Гена и Ирина начали оскорблять Алену. После чего его сноха Алена позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Соседка Ирина вышла из дома как будто с обкусанными губами, у нее на губе была кровь.

Из письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 11 часов она вместе со своей семьей приехала в п. <АДРЕС> к родителям мужа. Около 13 часов они решили выйти на субботник возле дома <НОМЕР> по пер. О. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>. Дети тоже вышли на улицу и решили попить берёзового сока с оврага, которую её свекор поставил пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. Когда дети сходили в овраг, то сказали, что никакой бутылки с соком возле березы нет. Её свекор ФИО5 после этого сходил сам один посмотрел и пришел домой и сказал, что бутылки, которую он оставил возле дерева, нет. Он взял трехлитровую банку. Сколько вытекло в пластиковую бутылку сока они не знают, так ка её не было. Она увидела, что сосед из дома <НОМЕР> по имени Гена забрал пластиковую бутылку с березовым соком. Затем она зашла во двор, там убиралась и услышала крики. Когда вышла на улицу, увидела, что соседка Ирина размахивалась руками в сторону её свекра. Она подошла ближе и стала их разнимать и в это время муж Ирины подошел к ним и когда она встала между свекром и соседкой, её за волосы схватил сосед по имени Гена и при этом говорил, чтобы она его ударила, а он подаст на нее в суд. Она его от себя оттолкнула. Соседка Ирина стала оскорблять её со свекром, выражалась в её адрес нецензурной бранью. Также соседка Ирина Толкнула её, называла алкашкой подзаборной. В связи с этим она позвонила в полицию. Во время ссоры соседка Ирина сама себя стукнула и укусила губы, отчего у нее потекла кровь, чтобы полиция подумала, что это сделали они.

Из письменных объяснений ФИО6 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> она вышла на улицу и пошла в березовую рощу, расположенную сзади её огорода и увидела, что рядом с березами стоит банка стеклянная, 3-х литровая и наполняется березовым соком. После этого она решила взять домой банку и поставила к соседям напротив во двор. Она так сделала, так как данные березы сажала сама со своими детьми в 1994 году и ей стало обидно за березы, так ка4к они после этого начинают гнить. После этого она зашла домой и стала убираться по дому. В момент, когда она убиралась в зале и мыла потолки, в окно она увидела, что её сосед по имени Коля тащит банку в сторону березовой рощи, после чего увидел её в окно и показал ей кулак и банку и пошел в сторону березовой рощи. Ей это не понравилось и она решила выйти и сказать, что деревья гниют после этого. Коля сказал, какая ей разница, сажала ли она сама данные деревья, просил доказательств. После этого она перекрыла ему дорогу, чтобы он не прошел в сторону березы и не портил её березы. После этого Коля подошел к ней и один раз ударил её рукой в область её губы, после чего хотел её ударить трехлитровой банкой, но она успела оттолкнуть его и банка упала. В этот момент вышел её супруг и стал орать на Колю, что он делает. И стал наблюдать. В этот момент Коля перестал на неё размахиваться. После этого вышла ФИО4 и подошла к его мужу и стала пытаться наносить побои её мужу и один раз нанесла ему в область шеи. Когда Коля нанес ей побои, у нее рассеклась губа и пошла кровь и она испытала физическую боль. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается.

Из письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 15 часов он увидел, что жена вышла на улицу и буквально через минуту он услышал крики на улице и вышел. Он решил выйти и увидел, что Коля толкнул его супругу и говорил при этом, что все равно березовый сок будет добывать. В этот момент, когда он толкнул супругу один раз ударил её по лицу. Он сказал ему, что тот делает, спрашивал: «Зачем?. В этот момент вышла сноха Коли и стала идти в сторону его супруги и хотела ударить её. Он успел схватить данную женщину, когда та замахнулась на его супругу, то есть он схватил её за руки в момент замаха. После того как он схватил её за руки, данная женщина ударила его и попала в область шеи, от чего он испытал физическую боль. Далее, чтобы она не наносила ему побоев он держал её на расстоянии вытянутой руки, чтобы она его не достала. После этого его супруга сказала, что позвонит в полицию, после чего они успокоились и ушли. Из письменных объяснений ФИО7 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> она находилась дома по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. О. <АДРЕС>, д. 6, и работала по хозяйству. Где-то в обеденное время, она в окно увидела соседа по имени Коля с трехлитровой банкой в руках направлялся в сторону березовой рощи. В этот момент соседка ФИО6 выбежала из дома и не давала Коле пройти в березовую рощу, чтобы Коля не получал березовый сок. После этого Коля один раз с кулака ударил Ирину в область лица и в этот момент выбежал ФИО3 и что-то сказал Коле. Коля в этот момент бил Ирину, а Ирина защищалась. После этого выбежала на улицу Алена и подбежала к Гене, стала его бить, а Гена стал защищаться. При это Алену он не бил. Она в этот момент стояла и наблюдала в окно за всем и делала фотографии на свой сотовый телефон. ФИО8 никто не бил, так как Геннадий инвалид и сам еле ходит, а Ирина так же инвалид и она только защищалась и она только защищалась, отмахивала руками, когда Коля её бил.

Согласно копии сведений о поступившем <ДАТА4> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> телефонном сообщении, ФИО4 сообщила <ДАТА4> в 15 час. 31 мин., что «драка с соседями дома напротив».

Несмотря на такие пояснения, данные лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, а также приведенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доводы о невиновности, которые мировой судья расценивает как способ избежать административной ответственности и административного наказания, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в судебном заседании полностью установлена представленными доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, сведениями о поступившем в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> телефонном сообщении от ФИО4; письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, фотоизображениями и актом просмотра фотографий, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом; содержит сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. В материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Таким образом, установлено, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера общественной опасности административного правонарушения, семейного и материального положения, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статьях 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью, вынесшего постановление. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> Республике (Государственная служба <АДРЕС> Республики по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810945370000084, КБК 81811601063010101140, ОКТМО 97538000, УИН 0411494621002350017720259, наименование платежа: административный штраф. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО2>