Дело № 5-610/2025 УИД 25MS0022-01-2025-003057-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 ноября 2025 года с. Чугуевка Мировой судья судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края (адрес судебного участка: 692623 с. Чугуевка Чугуевского района Приморского края, ул. Комсомольская, 27 «б»), ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 И.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Украины, гражданина РФ ( паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС РФ по ПК <ДАТА3>, СНИЛС <***>), зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> ФИО2 И.1, не выполнил законные требования предписания администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края <НОМЕР> от <ДАТА5> , а именно - в срок до <ДАТА6> не произвел покос сорных и карантинных трав земельного участка (территории индивидуального жилого дома) с кадастровым номером <НОМЕР>:238, расположенного по адресу ул<АДРЕС>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 И.1, высота сорных и карантинных трав превышает 15 см. от поверхности земли.
О судебном заседании ФИО2 И.1 был извещен надлежащим образом судебной повесткой , направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно данным сайта Почты России, судебное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 И.1 обоснованно привлечен к административной ответственности. В соответствии с абзацем 1 п.п.2 п.2 ст. 8 Правил благоустройства на территории <АДРЕС> муниципального округа, утвержденных Думой <АДРЕС> муниципального округа 02 декабря 2024 года № 637-НПА, при организации благоустройства территорий <АДРЕС> муниципального округа в летний период должен осуществляться покос сорных и карантинных трав. Высота скашиваемых сорных и карантинных трав на территории не должна превышать 15 см. Скошенные травы должны быть убраны в течение трех суток. Актом <НОМЕР> от 07 июля 2025 года по результатом выездного обследования, проведенного на основании задания <НОМЕР> от 04 июля 2025 года на проведение контрольного мероприятия выявлено, что земельный участок по адресу <АДРЕС>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 И.1, от сорных и карантинных трав не очищен. 14 июля 2025 года администрацией <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края в адрес ФИО2 И.1 выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований, а именно абзацев 1 п.п.2 п.2 ст. 8 указанных выше Правил благоустройства.
Срок исполнения предписания - не позднее <ДАТА> августа 2025 года. Предписание направлялось по месту регистрации ФИО2 И.1, а также было размещено в Едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий. Согласно ч.5 ст. 21 Федерального закона № 248-ФЗ ( далее Закон) контролируемое лицо считается проинформированным надлежащим образом в случае, если информирование контролируемых лиц о совершаемых должностными лицами контрольного (надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях осуществляется в сроки и порядке, установленные настоящим Федеральным законом, путем размещения сведений об указанных действиях и решениях в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий (ЕРКНМ).
В силу ч. 9 ст. 98 Закона до 31 декабря 2025 года информирование контролируемого лица о совершаемых должностными лицами контрольного (надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях, направление документов и сведений контролируемому лицу контрольным (надзорным) органом в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона могут осуществляться в том числе на бумажном носителе с использованием почтовой связи в случае невозможности информирования контролируемого лица в электронной форме либо по запросу контролируемого лица Кроме того, согласно ч.1 ст. 165 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 г.).
Выданное предписание является законным, так как мероприятия, указанные в предписании, основаны на нормах действующего нормативного правового акта. Доказательствами вины ФИО2 И.1 являются протокол об административном правонарушении, задание № <НОМЕР> на проведение обследования от 27 августа 2025 года, Акт № <НОМЕР> от 28 августа 2025 года (с фототаблицей), которым выявлен факт неисполнения предписания <НОМЕР> в установленный в нем срок, копия технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ул<АДРЕС> на имя собственника ФИО2 И.1 (основание - договор купли от 21 декабря 1992 г., удостоверенный Новомихайловским с/советом ).
Таким образом, бездействие ФИО2 И.1 следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, с другой стороны учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (триста рублей). Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: казначейский счет 03100643000000012000 ЕКС 40102810545370000012 Дальневосточное ГУ Банка России / УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК 010507002 ОКТМО 05555000 УФК по Приморскому краю (Администрация Чугуевского муниципального округа <...> Октября, 193) ИНН <***> КПП 254001001 л/с <***>, КБК 971 116011 94010000 140 УИН 0000510600081020257599019. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена мировому судье. Штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, За неоплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность и наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, может быть предоставлена рассрочка на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Чугуевский районный суд Приморскогокрая через мирового судью, или непосредственно, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья