УИД: 77MS0188-01-2025-001131-70
05-0246/188/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы Улитина Т.Ю., рассмотрев дело № 05-0246/188/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, место рождения: ***, водительское удостоверение: ***, паспорт РФ: ***, зарегистрированного по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино города Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Согласно представленного протокола 77 ФП № 448552А об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года, следует, что 10.04.2025 в 02 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения согласно акта А2-435 от 10.04.2025. В действиях водителя ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренные ст. 264 УК РФ. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что он действительно управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в присутствии 2х понятых согласился пройти медосвидетельствование. Просил учесть, что его работа связана с управлением автомобилем, строго не наказывать.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ.
Как следует из положений пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Согласно разделу I п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
У должностного лица имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, согласно протокола 77 ВА0417971 об отстранении от управления транспортного средства от 10 апреля 2025 года, основанием для освидетельствования послужило наличие у привлекаемого следующих признаков опьянения: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При наличии достаточных оснований (нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица) согласно акта № 99 АО 0174618 освидетельствования на состояние опьянения от 10 апреля 2025 года должностным лицом – зам. командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы правомерно было предложено пройти водителю ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении водителя ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005171, из результатов следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено.
В соответствии с разделом III п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Должностным лицом правомерно было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Наличие двух понятых при составлении материалов дела подтверждается записями фамилий, адресов понятых, их подписями в материалах дела, таким образом, сомнений в том, что данные понятые присутствовали при оформлении материалов дела, не имеется.
Порядок направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпункта "в" пункта 8, пунктов 9 и 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, соблюден.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении водителя ФИО1 в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», из результатов следует, что обнаружено: 4-хлорметкатинон (клефедрон) - производное эфедрона (меткатинон) и его метаболиты.
Вина привлекаемого ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 77 ФП № 448552А об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года (л.д.1), актом медицинского освидетельствования № А2-435 из результатов которого следует, что обнаружены 4-хлорметкатинон (клефедрон) - производное эфедрона (меткатинон) и его метаболиты (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протоколом № 77 ВН 0330046 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), чеком алкотектора, содержащим результат (0.000 мг/л) (л.д.9), объяснениями (л.д.11-13), рапортом (л.д.14), не доверять вышеназванным документам у судьи не имеется оснований.
При рассмотрении дела были также исследованы: уведомление о направлении копии протокола (л.д.2), чек алкотектора (л.д.4), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2025 года (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2025 года (л.д.6), копия свидетельства о поверке средства измерения (л.д.10), расписка о передачи ТС (л.д.15), расписка о разъяснении прав (л.д.16), копии документов (л.д.17-26), карточка операции с в/у (л.д.27), справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.28), справка по лицу (л.д.29), параметры поиска правонарушений (л.д.30), и иные материалы дела.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, мировым судьей не установлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, 10.04.2025 в 02 час. 10 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № А2-435 от 10.04.2025, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены 4-хлорметкатинон (клефедрон)-производное, эфедрон (меткатинон) и его метаболиты. В действии водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264 УК РФ.
Оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Согласно карточки водителя, привлекаемый подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечения за однородные правонарушения.
При назначении наказания учитываю данные о личности привлекаемого, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно раскаяние привлекаемого в совершенном правонарушении, суд считает необходимым назначить привлекаемому наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с № <***>, ИНН: <***>, КПП: 772901001, р/с <***>, к/с 40102810545370000003, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТMО: 45321000, УИН: 18810477256700010632.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Т.Ю. Улитина